установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Агропромлизинг» (далее – ОАО «Агропромлизинг», должник) открытое акционерное общество «Росагропромлизинг» (далее – Общество-кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным
установил: Открытое акционерное общество «Северо-Западное пароходство» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным в полном объеме отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой» (далее – Ответчик, ООО «Балтлитсрой», Общество) о взыскании суммы 314 466руб. гарантийных
УСТАНОВИЛ: Заявитель - открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, с участием должника - ФИО1, третьего лица - Отдела
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «НОВИК» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Авиастроительному районному отделу судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу - исполнителю
У С Т А Н О В И Л: АО «СУ №155» является застройщиком объекта капитального строительства «Многоквартирные многоэтажные жилые дома по проекту планировки территории в районе д. Нижняя Китаевка по Калужскому шоссе в г. Туле, корпус 1 (II этап) » по адресу: Тульская область, Ленинский район, д.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту – ООО «НПО «Мостовик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-680752014 от 24.12.2014 Акционерное общество «Управляющая компания «КВАНТУМ» (далее – должник, Общество, АО «УК «КВАНТУМ») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «НОВИК» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Авиастроительному районному отделу судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу - исполнителю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «КИТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт» о взыскании задолженности по договору от 01.08.2014 №2/ЕКБ/Дуэт в размере 62800,00
УСТАНОВИЛ: Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – Кубанское бассейновое водное управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными пунктов 1-2 резолютивной части решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2014 должник – закрытое акционерное общество «Советский маслосырзавод», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Краснодарской таможни, выразившегося в письме от 19.09.2014г. № 20.4-04/22866, о возвращении без рассмотрения заявления индивидуального
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района города Барнаула (далее по тексту –Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антовик» (далее – общество, ответчик) об обязании освободить земельный участок по
установил: Открытое акционерное общество «Дорожно-строительное управление № 3» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 184041, <...>) (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управление специализированных
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АгроТехЦентр" ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РРТ «Северо-Запад» (далее – ООО «РРТ Северо-Запад», должник, Общество) введена процедура наблюдения. Сведения о введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Заявитель - открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, с участием должника - ФИО1, третьего лица - Отдела
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пензастройсервис» (далее – ООО «Пензастройсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и изменения в части назначения наказания постановления Нижне-Волжского управления
установил: Государственное предприятие «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» (далее по тексту – заявитель, ГП «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ» (ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива»
