У С Т А Н О В И Л: АО «СУ №155» является застройщиком объекта капитального строительства «Многоквартирные многоэтажные жилые дома по проекту планировки территории в районе д. Нижняя Китаевка по Калужскому шоссе в г. Туле, корпус 1 (II этап) » по адресу: Тульская область, Ленинский район, д.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Академия Недвижимости» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель,
установил: федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Октябрьский» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее – заявитель, Учреждение, ФГКУК «Октябрьский») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №8» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), (далее –
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2015 по делу № А83-795/2015 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Крым удовлетворено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>; место нахождения: 238322, <...>, далее – заявитель, Общество, ООО «Олимп») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной миграционной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Финанс» (далее – ООО «Глобал-Финанс», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - УФАС по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34, ОГРН <***> (далее - ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТВОСТОК-НЕФТЬ» (далее – истец, ООО «БАЛТВОСТОК-НЕФТЬ», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской областис иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА» (далее – ответчик, МУП «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Денка» (ОГРН <***>, адрес 119049, Москва, ул. Мытная, 28, стр. 3) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ-АСТАЛДИ ИНШААТ АНОНИМ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенный финансовый капитал-Лизинг» (далее – истец, ООО «ОФК-Лизинг») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Ярославской области к обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промтранс-А» (далее – заявитель, общество, ООО «Промтранс-А») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Комитет по строительству Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, место нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.76, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
установил: Комитет по строительству Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, место нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.76, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
установил: Прокурор города Сортавала (место нахождения: 186790, <...>, далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Северъ» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>, далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее – Управление) № 650 от 14.11.2014 в части отказа в
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Краснодарского края «Центр энергосбережения и новых технологий» (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района (далее - администрация, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промтранс-А» (далее – заявитель, общество, ООО «Промтранс-А») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – заявитель, общество, ООО «Стройград») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Прокуратуре г. Южно-Сахалинска о признании незаконным действия (бездействия) в части отсутствия ответа на жалобу от
