УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Анжерский машиностроительный завод» (далее – заявитель, ОАО «Анжеромаш», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным предписания Межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими
установил: межмуниципальный отдел министерства внутренних дел РФ «Котласский» УМВД России по Архангельской области (далее – заявитель, отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Яна» (далее по тесту – ООО «Яна») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК и Ко «Техноазия» (далее по тексту – ООО «ПИК и Ко «Техноазия») о взыскании 1 000 000 рублей неосновательного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области о привлечении к административной ответственности Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВизитСервис», город Прокопьевск (далее - ООО «ВизитСервис», должник), ОГРН <***> ИНН <***>, введена процедура банкротства – наблюдение, временным
УСТАНОВИЛ: ООО «Югинвест» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю, г. Буденновск от 26.03.2014 № 9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Ставропольский колледж сервисный технологий и коммерции», г. Ставрополь, (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – Камчатское УФАС, антимонопольный орган, Управление)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПЖРТ сервис-2» (алее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 212 от 25.02.2015г., вынесенного Административной комиссией Центрального района г.о. Тольятти
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее -налоговый орган, инспекция) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании задолженности по договору поставки от 17.12.2013 №3839 в размере 204
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тихая обитель» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд к администрации Уссурийского городского округа (далее – администрация, ответчик), об обязании администрации произвести противоаварийные работы коллектора ливневой (дождевой)
установил: прокурор Кировской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - ответчик, ОАО «КТК», Общество) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (ОГРН <***> место нахождения: 238150, <...>, далее - ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 сентября 2012 года Кредитный потребительский кооператив «Потенциал», город Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***> (КПК «Потенциал», должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство, судебное разбирательство
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня), выраженного в письме от 31.10.2014 № 05-17/42698, об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ВАМИН Аксу» (далее - ООО «Агрофирма «ВАМИН Аксу», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Аксубаевскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.04.2011 по заявлению уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам - ФНС России в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Управление Ростехнадзора) о
