установил: Открытое акционерное общество «Мурманэнская ТЭЦ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мурманремстрой 2» (далее – ответчик, Управляющая компания) о взысканиизадолженности по
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Краснодарского края (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании недействительным разрешения от 01.06.2013 № 790 на установку рекламной конструкции на территории муниципального образования город Сочи по адресу:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2013г. по делу № А32-10409/2013 с ИП главы КФХ ФИО1, г. Ейск, в пользу Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, г. Краснодар, взысканы субсидии в размере 6 210 000 руб., а также
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 октября 2014 года индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированный в г. Новокузнецк Кемеровской области, по ул. Рокоссовского, 23-143, (далее - ИП ФИО2, должник) признан банкротом, открыто
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН <***>, место нахождения: 117997, <...>; далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Отделение по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – заинтересованное лицо, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Отель «Бристоль» (далее ООО "Отель "Бристоль", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Отель «Бристоль» (далее ООО "Отель "Бристоль", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 76 от 13 февраля 2015 года временно исполняющего обязанности
установил: Подпорожское муниципальное унитарное предприятие "Инженерные коммуникации" (далее - ПМУП "Инженерные коммуникации") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Важинское
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Дирекция по инвестиционной деятельности" (191186, г Санкт-Петербург, <...>/лит. А, ОГРН: <***>, далее - Дирекция) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Правильный выбор» (далее - заявитель, Общество, ООО «Правильный выбор») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Грековский» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 (далее также – управляющий) о пересмотре определения
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гея» (далее – ЗАО «Гея») обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2014 г. по делу № А03-13565/2013. Заявитель просил разъяснить, как исполнить решение суда о демонтаже ограждения и
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 ООО «ГРАНИТ-НЕВА» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев,
установил: государственное предприятие учреждения АМ-244/3 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ветлан-строй» (далее по тексту – ООО «Ветлан-строй» (ОГРН <***>, далее - истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Рантех» (UAB
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов» (далее ‑ предприятие, ФКП «Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов», ФКП «ГосНИИХП») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краснодарская промышленная компания" (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «Горный техснаб холдинг» (далее также - заявитель) о включении в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр корпоративного управления» (далее – ООО «Центр корпоративного управления», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными решения Государственного учреждения - Ульяновское
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Агентство по развитию территорий" обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлениями к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр ЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>, место нахождения: <...>, пом. 1Н, далее - общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОРД СИТИ» (далее – заявитель, ООО «НОРД СИТИ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального управления по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по
