УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Деликон Продукт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Краснодарского края (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании недействительным разрешения от 01.06.2013 № 790 на установку рекламной конструкции на территории муниципального образования город Сочи по адресу:
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» (далее - ООО «РАСП») ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к ФИО3 о признании недействительными приказа № 1 от 11.01.2011, штатного расписания от 11.01.2011 в части
установил: общество с ограниченной ответственностью "МКС-Петрозаводск" (место нахождения: 185030, <...>, ОГРН: <***>), (далее - заявитель, ООО "МКС-Петрозаводск", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Административной комиссии
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «СИБУР Холдинг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием взыскать с открытого акционерного общества «Куйбышевский НПЗ» (далее - ответчик) неустойку за сверхнормативный простой вагонов в сумме 3 368 640 руб. по договору
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Чегемэнерго» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 1260169,04р, установленного постановлением судебного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВиГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с закрытого акционерного общества «Лендорстрой-2» (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 октября 2014 года индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированный в г. Новокузнецк Кемеровской области, по ул. Рокоссовского, 23-143, (далее - ИП ФИО2, должник) признан банкротом, открыто
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мира» (далее –общество, ответчик, ООО «Мира») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2013г. по делу № А32-10409/2013 с ИП главы КФХ ФИО1, г. Ейск, в пользу Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, г. Краснодар, взысканы субсидии в размере 6 210 000 руб., а также
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мира» (далее –общество, ответчик, ООО «Мира») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мира» (далее – общество, ООО «Мира») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
установил: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН <***>, место нахождения: 117997, <...>; далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Модные бриллианты" (ОГРН <***>, адрес: 143405,<...> 9.1А, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Аккорд» (далее – ООО ПК «Аккорд», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому
установил: Открытое акционерное общество «Мурманэнская ТЭЦ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мурманремстрой 2» (далее – ответчик, Управляющая компания) о взысканиизадолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» (далее -ООО «Дагестангазсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными решения и предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан
установил: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН <***>, место нахождения: 117997, <...>; далее - ОСАО «Ингосстрах», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Примекс - Дальний Восток» (далее - ООО «Примекс - ДВ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Форель Суоярви" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФишФроузен" (далее - ответчик) о взыскании 937 455 руб. 41 коп., в том числе, 911374 руб. 02
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИТ-Сибири-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НОРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: 11 ноября 2014 года открытое акционерное общество «Прииск Алтайский» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.
