установил: Закрытое акционерное общество «Гидромашсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 914 808 руб. 07 коп., в том числе: 809 385 руб. 60 коп. – задолженности по договору поставки № 1 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Советская звезда", место нахождения: 190020, <...>. ОГРН: <***> (далее - заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
установил: Центр организации применения административного законодательства Главного Управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Центр, ЦОПАЗ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 (резолютивная часть объявлена 14.08.2014) в отношении ООО «Космос СПб» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО6.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 (резолютивная часть объявлена 14.08.2014) в отношении ООО «Космос СПб» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО7.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными постановлений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском
установил: уполномоченный орган 2 апреля 2015 года обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник МЦК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674693, <...>, далее – должник, ООО «Коммунальник МЦК»), как
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении ООО «Веста СПб» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Корпорация развития» (далее - Должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) с заявлением о применении к Должнику правил параграфа 7 главы IХ Федерального закона от
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу от 06.03.2013 в отношении ООО «Продобоз» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: ФИО4 (место нахождения: 186610, <...>, далее - ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» (далее - ООО «СпецТехКомплект») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - ОАО «Омскэлектро») о взыскании 2 916 655 руб. 06 коп., из которых: 2 879 00 руб. -
установил: общество с ограниченной ответственностью «АНКОР Рекрутмент», место нахождения: 111123, Москва, ш. Энтузиастов 21 2, ОГРН: <***> (далее – ООО «АНКОР Рекрутмент», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СЕТОС-СЕРВИС", место нахождения: 198097, <...> (далее – ООО "СЕТОС-СЕРВИС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного
установил: Товарищество собственников жилья "Карьер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 207 446,99 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2014 ООО «Агро-А» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (далее по тексту ООО «Гидрострой») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 17 сентября 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании должника ЗАО «ВиП-Трейдинг» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Балтийская Экспедиция», место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 56, лит. А, ОГРН: <***> (далее – ООО «Агентство Балтийская Экспедиция», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сортавальский дробильно-сортировочный завод" (далее - ответчик) о взыскании, с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Русская химическая компания» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Русская химическая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне (далее – ответчик, таможенный орган), о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», место нахождения: 190103, <...>, лит.А, ОГРН: <***> (далее – ООО «Балтийский Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
