УСТАНОВИЛ: Представители ответчика и третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. Согласно ст. 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Министерства здравоохранения России (далее – заявитель, Институт, ФГБУ «СПб НИИФ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Федеральному
у с т а н о в и л: Инспекция государственного строительного надзора Республики Мордовия (далее по тексту также – Госстройнадзор РМ, Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Технопром" (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Южморрыбфлот» (далее – ЗАО «Южморрыбфлот») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Мерпаса» (далее – ЗАО «Мерпаса») о взыскании 13351062 рублей 67 копеек.
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) 04 июля 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Мастер» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору № 08/ПП-10 от 31.12.2010г. в сумме 771 663 рублей (основной долг) обратилось ООО «Родниковское транспортное предприятие».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Хасанского муниципального района Приморского края, оформленного письмом от 28.04.2014 № 2552, и об обязании ответчика
установил: Закрытое акционерное общество «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» (далее - ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Сахалинская таможня (далее по тексту – «заявитель», «таможенный орган») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее по тексту – «Росреестр») о признании незаконными решений от
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество) о признании права собственности Санкт-Петербурга на нежилое
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Барс-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и муниципальному образованию г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г.
УСТАНОВИЛ: МУП гор. Ижевска «Ижводоканал» (далее Ижводоканал, МУП, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Удмуртского УФАС России от 19.05.2014 № СЮ 05-04/2014-8А о наложении штрафа по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ЗИФ ПЛЮС» (далее – ОАО «ЗИФ ПЛЮС», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене пунктов 1-3 его постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: закрытое акционерное общество «Экохиммаш» (далее - ЗАО «Экохиммаш», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (далее – Инспекция, налоговый орган) и к
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (далее - заявитель, нало-гоплательщик ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Казанский ювелирный завод «Кулон» (далее - ЗАО «Казанский ювелирный завод «Кулон», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Национального банка Республики
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее-Заявитель) обратился в арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.05.2013
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Муниципальному автономному учреждению «Комбинат детского питания», Ангарскому муниципальному образованию в
УСТАНОВИЛ: 05.06.2014 года комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области было принято решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 41-К-03-13 о признании ЗАО «Астраханский Промышленно-Экологический Комплекс» нарушившим пункт 1 части 1 статьи 10
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 690105, <...>, офис 28А; 664053, <...> кв. кабинет 306; далее – ООО «Северлес», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к , далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «СтарТрек» о взыскании 307 362,85 руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством ответчика в связи с перевозкой
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновскдорстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МигСервис» (далее – ответчик) о признании сделки недействительной и взыскании 282 867 руб. 66 коп.
