установил: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Казанский ювелирный завод «Кулон» (далее - ЗАО «Казанский ювелирный завод «Кулон», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Национального банка Республики
установил: Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации г. Костромы (далее – заявитель, Управление муниципального имущества и архитектуры) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ЗИФ ПЛЮС» (далее – ОАО «ЗИФ ПЛЮС», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене пунктов 1-3 его постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
У С Т А Н О В И Л: ОАО СК «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации г.Бийска», (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании с учетом уточнения 1 059 782 руб. 08
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Сызрань Самарской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновскдорстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МигСервис» (далее – ответчик) о признании сделки недействительной и взыскании 282 867 руб. 66 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Дом Моды Лены Макашовой» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г.Москве, о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Кази-Магометович (далее по тексту - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 13.03.2013 №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.04.2011 открытое акционерное общество «Черкесское ордена Трудового Красного Знамени химическое производственное объединение» им. З.С. Цахилова (далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия (далее - Росреестр по РИ, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного
УСТАНОВИЛ: 27.05.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Сибэлектромотор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 634012, <...>, далее – должник, ЗАО «Сибэлектромотор», должник) о признании несостоятельным (банкротом) и утверждении временным
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее-Заявитель) обратился в арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.05.2013
УСТАНОВИЛ: 27.05.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Сибэлектромотор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 634012, <...>, далее – должник, ЗАО «Сибэлектромотор», должник) о признании несостоятельным (банкротом) и утверждении временным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 690105, <...>, офис 28А; 664053, <...> кв. кабинет 306; далее – ООО «Северлес», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к , далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотортехобслуживание» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Автотортехобслуживание», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Назрань» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Республике Ингушетия (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Воскресенские минеральные удобрения» (далее - ОАО «Воскресенские минеральные удобрения») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Аквасток» (далее – ЗАО «Аквасток») о взыскании 4.100.621руб.92коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось отрытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания комитета социальной защиты населения г. Саратова от
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Ярославской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании недействительным пункта 3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Корвел» (далее – ООО «Корвел»), Ан Нам Хи, ФИО2 Хи, ФИО7 Ен Бок, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Сахалинской области (далее – Инспекция) с иском о признании отсутствующими (не
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) (далее - заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2014 в отношении ООО «Модус» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОПТИФУД-ЦЕНТР" (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился внешний управляющий должник ФИО1 с заявлением признании соглашение о зачете взаимных встречных
