установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене по- становления № 027-П от 17.06.2014 по делу об административном правона- рушении,
установил: Управление имущественных отношений Брянской области (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области устранить нарушение права
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ВАМИН Аксу» (ИНН <***>, ОГРН <***>), введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-Плюс", РТ, г.Казань (далее по тексту – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов по г.Казани Управления федеральной
установил: Казенное предприятие Ярославской области «Дирекция службы заказчика» (далее – КП ЯО «Дирекция службы заказчика», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.05.2013 по делу А82-3860/2013 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форест компани» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений от 24.07.2014 №№ 57-14/264, 57-14/265, 57-14/266 о привлечении к ответственности по ч.4 ст.15.25 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КИРРОС»- котел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 659328, <...>; далее ООО «КИРРОС»- котел», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж плюс» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области (далее – управление, административный орган, орган миграционного контроля) о
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Охинскому району Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) 4 428 781 руб. недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ: ООО «Пилот Желдортранс» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления УФМС России по г.Москве (далее – административный орган) от 14.04.2014г. №9/9-04/14-161, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Мизар» (далее - ООО «Мизар») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 21.05.2012 конкурсным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа» (далее по тексту – заявитель, ООО «Корпорация Роснефтегаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало–Ненецкого автономного округа с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому,
установил: Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области (далее – Департамент, заявитель) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» (далее – общество, ООО «Управляющая компания «Юг», заинтересованное
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен Префектурой Юго-Западного административного округа города Москвы (далее – истец 1, Префектура), Департаментом городского имущества города Москвы (далее – истец 2), Правительством города Москвы (далее – истец 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Кобрис»
УСТАНОВИЛ: Администрация Уссурийского городского округа (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО4) с исковым заявлением об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...> (павильон) с координатами и
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к руководителю Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 (далее по тексту – руководитель УФАС,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Алданского района (далее – заявитель, административный орган, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 10.07.2014 № 38-02-2014 к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – управляющий) о привлечении к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эскалибур-Вест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Эскалибур-Вест», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Мизар» (далее - ООО «Мизар») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 21.05.2012 конкурсным
УСТАНОВИЛ: Отдел исполнения административного законодательства Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Росстрой» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
