У С Т А Н О В И Л: 31 марта 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Оптиминторг-Т», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании действий ФИО2 - конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, незаконными и
установил: Товарищество собственников жилья "Лесная Поляна" (далее – заявитель, должник, ТСЖ «Лесная поляна») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 08.06.2014 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2014 отказано в удовлетворении заявление открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» (должник в исполнительном производстве) к судебному приставу исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 08 сентября 2014 года с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «Волонтер» задолженности в сумме 12 500 000 руб. обратилось ООО «Пирамида».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЭС» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 25.02.2014 об отказе в выпуске товара по ДТ
УСТАНОВИЛ: Новосибирская таможня (по тексту - заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "КонАкри" (по тексту – общество, ООО "КонАкри", заинтересованное лицо) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Саратовнефтегаз» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростзолото» (далее – истец, ООО «Ростзолото») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 2 569 167 руб. 59 коп. основного долга по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Контракт» (далее – ООО «ДВ-Контракт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – УФССП по ПК) (с учетом уточнений от 13.03.2014).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.07.2014 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) к Административной комиссии муниципального образования г. Владикавказ (далее – комиссия, административный орган) об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 574 362 руб. 90 коп., в том числе 534 550 руб. основного долга по договору поставки № НС01 от 30.01.2013 и 39 812 руб. 84 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Корсаковский морской торговый порт» (далее – Общество, Порт) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 о признании сделок по отчуждению акций Общества недействительными по мотиву притворности и злоупотребления
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиторская компания "Лидер логистики" (далее – ООО ТЭК "Лидер логистики", ответчик) о взыскании
установил: Губернатор Амурской области ФИО1 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Амурского УФАС России по от 28.07.2014 по делу № А-15/100 2013 и предписания № 27 от 28.07.2014.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СахалинСпецСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.10.2011 № 34/11-П в
установил: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ГлавМонтажОбъединение» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «ООО СК «ГлавМонтажОбъединение») обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Нижнекамскшина", г. Нижнекамск (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Национальному банку Республики Татарстан Центрального банка Российской Федерации, г. Казань (далее - ответчик) об изменении
УСТАНОВИЛ: истец, Общество с ограниченной ответственностью «Агентство дорожной информации РАДАР» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Министерству транспорта и связи Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Беркут» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края (далее – Министерство СК), Департаменту по транспорту Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Геостат" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и подлежащем отмене постановления от 21.02.2014 г. старшего судебного пристава-исполнителя по делу об административном
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (далее – ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к администрации муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области
