ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-12589/14 от 16.10.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о повороте исполнения судебного акта и просят суд вынести определение о повороте решения суда от 11.07.2013 по делу № А51-10714/2013 и отменить государственную регистрацию права собственности.
Определение № А13-13344/13 от 16.10.2014 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 29 января 2014 года (дата объявления резолютивной части 28.01.2014) общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО «Альфа», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры
Постановление № 05АП-12471/14 от 16.10.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж - плюс» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области (далее – управление, административный орган, орган миграционного контроля)
Постановление № 02АП-7853/14 от 16.10.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Коми Инвестиционная Компания» (далее – ООО «КИК», должник) конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Коми Инвестиционная Компания плюс» (далее – общество «КИК плюс», заявитель) в порядке
Постановление № 05АП-12488/2014 от 16.10.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж плюс» (далее – общество, ООО «Дальтехмонтаж плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Управлению Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области  (далее - УФМС России по Сахалинской области) о признании
Постановление № 05АП-12484/14 от 16.10.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж-плюс» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный
Определение № А13-3255/13 от 16.10.2014 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 10 декабря 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от
Решение № А55-21697/14 от 16.10.2014 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ 16 октября 2014 года) к ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области о признании
Решение № А75-515/14 от 16.10.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление администрации города Сургута (далее – администрация, заявитель) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее – Управление) об оспаривании предписания от
Постановление № 06АП-4997/14 от 16.10.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682480, <...>; далее - МХ ООО «Энергетик», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации городского поселения
Решение № А59-2658/14 от 16.10.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Томаринского района (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО4) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 08АП-9902/2014 от 16.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Нефтяная акционерная компания «АКИ-ОТЫР» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского
Определение № А10-4991/13 от 16.10.2014 АС Республики Бурятия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июня 2014 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Решение № А32-8227/14 от 16.10.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 13.02.2014 о наложении штрафа по делу об
Определение № А79-7577/10 от 16.10.2014 АС Чувашской Республики
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.01.2010 общество с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство до 13.07.2011. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № 12АП-7834/14 от 16.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (далее - заявитель, МУ «Комдорстрой», учреждение) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной
Решение № А80-222/14 от 16.10.2014 АС Чукотского АО
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Чукотская торговая компания» (далее - ЗАО «ЧТК», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 07.07.2014 № 1822/1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и
Решение № А69-2870/14 от 16.10.2014 АС Республики Тыва
установил: Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось с заявлением в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее по тексту – антимонопольный орган, Тывинское УФАС) о признании незаконным
Постановление № 10АП-11268/14 от 16.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес Ангел» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Войсковой части 54164 (далее – войсковая часть) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 168 824 рублей, а при
Решение № А51-23443/14 от 16.10.2014 АС Приморского края
установил: Администрация городского округа ЗАТО город Фокино (далее – заявитель, должник, Администрация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Фокино от 05.08.2014 №14/389596 о взыскании с
Определение № А05-11303/13 от 15.10.2014 АС Архангельской области
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2013 года принято заявление открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно- деревообрабатывающий комбинат» (далее – должник, ОАО «СЛДК») о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по