УСТАНОВИЛ: Администрация Партизанского городского округа обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 1 703 876 руб. 64 коп. убытков, возникших в связи с понесением расходов по
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 10 декабря 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2012 по делу № А46-15109/2011 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная звезда» (далее – ООО «УК «Южная звезда», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное
установил: ОАО «СУЭНКО» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени от 14.05.2014 № ЛА01825 о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Грэвис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 106 054 рублей 55 копеек убытков, возникших в связи с выплатой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж-плюс» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области (далее заявитель, учреждение) с заявлением о признании незаконным бездействия комитета по финансам администрации Балашовского муниципального района Саратовской
УСТАНОВИЛ: Председатель производственного кооператива сельскохозяйственная артель «ЛУЧ» (далее – кооператив) ФИО1 (далее – председатель) обратился в суд с иском о признании неправомерными действий ФИО2, направленных на созыв внеочередного собрания участников артели 06.05.2014, а также направленных
установил: Балтийская таможня Северо-Западного таможенного управления (далее Заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности (далее- Заинтересованное лицо).
установил: Определением суда от 30.04.2014 в отношении сельскохозяйственной артели имени Ленина (далее – СХА имени Ленина, должник) введена процедура наблюдения, применяемая в деле о банкротстве, временным управляющим СХА имени Ленина утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эвэнкс-Северный» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Эвэнкс-Северный») обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа– Югры (далее
Установил: ЗАО «Рыночный Комплекс» (далее заявитель, Истец, Налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Республике Ингушетия (далее – ответчик, МИ ФНС РФ №1 по РИ) третье лицо Управление федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Тюмени (далее – Администрация), Департаменту земельных отношений и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 27 января 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Интериал» (далее – ООО «Интериал») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО2, ФИО1 (далее - ответчики) о признании недействительным договора доверительного управления имуществом от 16.05.2014 заключенного между учредителем управления - нотариусом Владивостокского городского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская школа искусств
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интер Ойл» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее - департамент, ответчик) о признании незаконным отказа в приватизации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж-плюс» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истица) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
УСТАНОВИЛ: Лефортовский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых бизнес услуг АиК» к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ в связи с нарушение порядка распоряжения
