УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012г. по делу №А40-110070/10-70-516Б должник- ООО «АТТА Ипотека» (ИНН <***>; ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом): в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия далее (Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности.
установил: Прокурор г.Дятьково Брянской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему ОАО «Кварцит» ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1, конкурсный управляющий) о привлечении к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Управление по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО Научно-практический центр экономики и права - Аудиторская служба «Экономика» (далее –
установил: Закрытое акционерное общество "Кулонстрой", г. Казань (заявитель, должник) обратилось в суд с заявлением к ответчику - Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г.Казань, судебному приставу-исполнителю ФИО1, с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №3 по Камчатскому краю, налоговый орган, заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с краевого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжский Деловой Союз» (далее – ООО «Волжский Деловой Союз», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба охраны окружающей среды и природных ресурсов
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АШАН» (далее -
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014г. в отношении Государственного унитарного предприятия города Москвы «Горзеленхоз № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, о чем опубликована информация в газете
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техлайн-М» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии г. Казани (далее - административный орган; административная комиссия) о признании недействительным постановления от 24 июля
установил: Шереметьевская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2014 (дата объявления резолютивной части) муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) с открытием
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реверс» (далее – истец, ООО «Реверс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – СКТУ, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КДФ» (далее – ООО «КДФ», общество, ответчик) о расторжении договора №
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МосОблПолимер» (далее – ответчик) 244.369 руб. 04 коп. долга
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-клуб Международного Образовательного Туризма «КАМ-ПАРИ» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Алтайскому краю и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.05.2013 ООО «Морской порт Шахтерск» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете
установил: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛюксАвто» о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 356 851 руб.
установил: первый заместитель прокурора Кировской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к правительству Кировской области (далее – ответчик, Правительство), департаменту промышленного развития Кировской области (далее – ответчик, Департамент), уточнив
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплектмонтаж» (далее по тексту – ООО «Стройкомплектмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к государственному казенному учреждению «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее по тексту – ГКУ ТО
установил: Заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления № 18 от 14.03.2014,
