ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-15213/14 от 29.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Республики Татарстан, г. Казань (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Самара (далее - ответчик, предприниматель) о привлечении к административной
Решение № А60-26211/14 от 29.10.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 12 мая 2014г. комиссией в составе начальника Управления ЖКХ и строительства городского округа ФИО2 ФИО3, начальника отдела жилищного хозяйства Управления ЖКХ и строительства городского округа ФИО4 Малхасьян, специалиста первой категории отдела жилищного хозяйства Управления ЖКХ и
Постановление № 09АП-43598/14 от 29.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционер ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Донавтовокзал", ОАО Банк "ВТБ" о признании недействительным договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка № ДИ-730000/2008/00159 от 26.12.2008г. ввиду несоблюдения
Постановление № 11АП-15028/14 от 29.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Ульяновска (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
Постановление № А65-2306/14 от 29.10.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРРА», г. Казань, (далее - заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города
Постановление № 02АП-8240/14 от 29.10.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3» (далее – должник, ООО «СМУ № 3») ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об установлении размера вознаграждения лиц, привлеченных арбитражным
Решение № А67-5483/14 от 29.10.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 08АП-9893/2014 от 29.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Нефтяная акционерная компания «АКИ-ОТЫР» (далее по тексту - заявитель, Общество, ОАО «НАК «АКИ-ОТЫР») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Нефтеюганскому управлению Службы по контролю и надзору в сфере
Постановление № 11АП-14801/14 от 29.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Акцизный магазин» (далее – заявитель, общество, ООО «Акцизный магазин») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО3 ОСП Октябрьского р-на г. Самары, отделу судебных приставов Октябрьского
Постановление № 11АП-12914/14 от 29.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Старомайнского района Ульяновской области (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16АП-3628/14 от 29.10.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Северо-Кавказский банк (далее – банк) о
Решение № А27-16865/14 от 29.10.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Стройсиб» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области (далее –
Постановление № 16АП-3513/14 от 29.10.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, апеллянт, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление,
Постановление № 16АП-1246/14 от 29.10.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль-СК», г. Ставрополь (далее – ООО «Вертикаль-СК»), обратилось с заявлением в арбитражный суд о повороте исполнения судебного акта по решению арбитражного суда по делу № А63-9303/2013 о взыскании с ООО «Вертикаль-СК», г.
Определение № А76-5963/14 от 29.10.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «ВСК», ОГРН 1027700186062, место нахождения: г. Москва, ул. Островная, 4 (далее – истец, СОАО «ВСК»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сапожникову Андрею Александровичу, ОГРН
Постановление № 04АП-4069/14 от 29.10.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2013 в отношении должника – ООО «Промышленная упаковка» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № 06АП-5651/14 от 29.10.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (далее – ООО «Любимый город наш»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Постановление № 05АП-12094/14 от 29.10.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Круиз» (далее ЗАО «Круиз», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атика» (далее ООО «Атика», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2 от 14 декабря 2012 года об оказании услуг
Постановление № 02АП-8550/14 от 28.10.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: прокурор Борисоглебского района (далее – заявитель, Прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Росстрой» (далее – ответчик, Общество, ООО «Компания «Росстрой») о привлечении Общества к административной
Решение № А28-8807/14 от 28.10.2014 АС Кировской области
установил: Кировское областное государственное общеобразовательное бюджетное учреждение «Вятская гуманитарная гимназия с углубленным изучением английского языка» (далее по тексту – заявитель, КОГОБУ ВГГ, учреждение, гимназия) обратилось в арбитражный суд с требованием к Департаменту культуры
Решение № А56-48690/14 от 28.10.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Н-Автоматика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным приказа Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по
Постановление № 12АП-9998/14 от 28.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области
Постановление № 05АП-12135/14 от 28.10.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») и обществу с ограниченной ответственностью «Шумер» (далее – ООО «Шумер») с иском о признании недействительным
Решение № А65-22153/14 от 28.10.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Набережные Челны, РТ (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 КоАП РФ Индивидуального предпринимателя ФИО1, РТ, г. Набережные Челны (далее по тексту – лицо, привлекаемое к