УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 2666 (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Калмыцкого филиала (далее – заинтересованное лицо, управление)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Дворец зрелищ и спорта» (далее – ЗАО «Дворец зрелищ и спорта», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской
УСТАНОВИЛ: ООО «СРЦ-Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании должника - ООО «АВТОТЕХ» несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника наблюдение, назначить временным управляющим ФИО2, являющегося Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Манго» (далее – ООО «Манго», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Межрайонной ИФНС России №3 по РК (далее - административный орган, инспекция) об отмене постановления N 348 от 27.05.2014 о назначении административного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление) о признании недействительным решения от 11 июня
установил: общество с ограниченной ответственность «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в сумме 56 674 руб. 57 коп. за услуги по управлению многоквартирным
УСТАНОВИЛ: ООО «СРЦ-Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании должника - ООО «АВТОТЕХ» несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника наблюдение, назначить временным управляющим ФИО2, являющегося Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – заявитель, Учреждение, МКУ «Управление капитального строительства и ремонта») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЮЗА-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании незаконными действий при выдаче разрешения на строительство объекта:
установил: Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее по тексту – ОАО «ФСК ЕЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Территориальному отделу надзорной деятельности Октябрьского административного округа города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (далее – ООО «ЖКХ», истец), с учетом уточнений в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой» (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТемпСтрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг грузовым транспортом и специализированной техники от
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 06.09.2011 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Оплот», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом с открытием
установил: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области (далее – Служба, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общество с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТРОЙ» (далее – ООО «ГИДРОСТРОЙ», общество) к
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области о признании незаконным постановления от 07.04.2014 №
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей ФИО1 детского творчества "Содружество" муниципального образования город Краснодар (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Краснодарской краевой
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2014 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрозайм» к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Стратегия и тактика» о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Южная управляющая компания» (далее - ООО «Южная управляющая компания», должник).
установил: открытое акционерное общество «Золотые луга» (далее по тексту - заявитель, общество, ОАО «Золотые луга») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тюменской области (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л : Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее– Управление, административный орган) по делу
