установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Перспектива» об обязании заключить договор энергоснабжения
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью концерн безопасности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вентар» (далее – ООО «Вентар», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее – УФАС по Брянской
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ессентуки-хлеб» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о вновь образованном земельном участке с кадастровым номером 26:18:070410:6 (снятии с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стрела» (далее по тексту – ООО «Стрела», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Нижне-Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Уральская марка» (далее - заявитель, общество, ООО «ТД «Уральская марка») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия-С» (далее – ООО «Индустрия-С», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными отмене решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Фалкон» (далее - ООО «ПКФ «Фалкон», Общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Прокат» (далее - ЗАО «Прокат», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее - Нижне-Волжское БВУ, управление),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайствами о завершении реализации имущества гражданина, выплате вознаграждения и расходов с депозита арбитражного суда,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром Трансгаз Волгоград», Общество, заявитель) с заявлением к Государственному учреждению – Центр по выплате пенсий и обработке информации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кумовское» (далее – ООО «Кумовское», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» по сельским территориям (далее –
у с т а н о в и л: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пожарскому району(далее – отдел, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО2, предприниматель)к административной ответственности по части 2 статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецсистемы» (далее – истец, ООО «Спецсистемы») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о расторжении договора №01-12/18/1627 от 01.12.2018, о взыскании авансового
У С Т А Н О В И Л: ООО «Элгад Инвест» (далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по г. Москве (далее также – управление, регистрирующий орган) об отказе по внесению изменений в ЕГРН в сведения о юридическом
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Самсон» (далее - общество, декларант, ООО «Самсон»),
установил: акционерное общество «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «ГРУППА ПРАЙМ» (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Белогорск» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Белогорскремстройсервис» (далее – общество, ответчик) с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Правовой регион» (далее – ООО «Правовой регион») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Региональная строительная компания» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАММАГ»(далее - заявитель, общество, декларант, ООО «КАММАГ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), на основании которого определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2018 возбуждено производство по делу
УСТАНОВИЛ: 24.07.2020 гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 29.07.2020 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
