УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Стародуб Брянской области, зарегистрирован по адресу: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Водопад» (далее - ООО «Водопад», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 Советского района г.Казани Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Логистика-Сервис» (далее - общество, декларант, ООО «Логистика-Сервис») утилизационного сбора в сумме 310 500 рублей за
установил: Муниципальное казенное учреждение "Новые формы управления" (далее – МКУ "Новые формы управления") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Управление отходами" (далее – АО "Управление отходами") об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление АО «Нарзан» о признании ООО «Оникс» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.07.2017 (дата оглашения резолютивной части) в отношении ООО «Оникс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее - заявитель, административный орган, Управление Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 25 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее – заявитель, учреждение, университет) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточному межрегиональному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РКЦ ЖЭУ-14» (далее – ООО «РКЦ ЖЭУ-14», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2) об обязании ФИО1 и ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего должника числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комбит" (далее – истец, ООО "Комбит") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Востсибпромуголь" (далее – ответчик, ООО "Востсибпромуголь") с требованием о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 (резолютивная часть от 20.05.2019) по делу №А57-7982/2019 заявление ФИО2 признано обоснованным, должник - ЖСК «Капитель-2002» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Применены
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройМолл» (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черемушки» (далее - ООО УК «Черемушки», истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу банку «Возрождение» (далее – ПАО «Возрождение», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пластполимер-проект» (далее – ООО «Пластполимер-проект», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция, ответчик) с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: определением суда от 16.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» (далее - ООО «Крован-КМВ», должник) при банкротстве должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Федерального
УСТАНОВИЛ: определением суда от 16.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» (далее - ООО «Крован-КМВ», должник) при банкротстве должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Федерального
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2016 по делу № А41-87097/15 в отношении ООО "Урочище Теплое 1" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член НП "ААУ "Содружество".
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании несостоятельной (банкротом). Определением от 03.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба (далее – ФНС
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда от 07.03.2019 (дата объявления резолютивной части решения 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-РЦ» (далее – ответчик, ООО «Сигма-РЦ», Общество) о взыскании 348541 руб. 32 коп. пеней по договору
