УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Новосибирской области от 23 апреля 2019 года на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-4" возложена обязанность по передаче новой управляющей компании «Комфорт Сервис» ряда документов , необходимых для управления
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН <***>) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – Управление, Росреестр, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – Управляющий, ФИО2) к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2019 года (резолютивная часть от 28 августа 2019 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Даргез-Ртищево» (далее ООО «Даргез-Ртищево», Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алюминий Металлург Рус» (далее – заявитель, АО «АМР», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2019 (резолютивная часть от 04.03.2019) ООО «Альфа Проект» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л : 27.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «ФинКонсалтинг» (далее – ООО «ФинКонсалтинг») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании публичного акционерного общества «Снежка» (241519, Брянская обл., Брянский район, п. Путевка; ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промресурссервис» (далее - заявитель, декларант, общество, ООО «Промресурссервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 06.07.2019 о внесении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» ФИО1 рентным паевым инвестиционным фондом «Капитальные вложения» (далее - ООО «УК «Навигатор») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения
УСТАНОВИЛ: крестьянское хозяйство «Содружество» ФИО2 обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации
установил: акционерное общество «Братская электросетевая компания» (далее - истец, АО «БЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию «Дирекция
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд РТ к Начальнику отдела - старшему судебному приставу Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО2, (далее - ответчик 1), Судебному приставу - отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Степь» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления Администрации муниципального района Кинельский Самарской области от 02.11.2018 № 1643 об отказе ООО
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сибмост» (далее по тексту АО «Сибмост», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (далее ООО «Сибавтобан», ответчик) об обязании в срок до 30.11.2018
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автокомпас» (далее – заявитель, ООО «Автокомпас», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решений Южного акцизного таможенного поста от 17.05.2019 о внесении изменений (дополнений) в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоброкер» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения от 10.09.2019 № 139 «Об отказе в возврате излишне
У С Т А Н О В И Л: ООО «ОДД-Проджект» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 18 678 871,52 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Юбер Строй» (далее также – ООО «Компания Юбер Строй») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергохимзащита» (далее также – должник, ООО «Энергохимзащита»)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр инфокоммуникационных технологий" (далее -
установил: Акционерное общество «Назия-Лес» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) об обязании заключить дополнительное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗаводСпецТехники» (далее - заявитель, ООО «ЗаводСпецТехники», участник) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом Курской области (далее – Комитет, ответчик, заказчик) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10 марта 2020 года по заявлению Министерства сельского хозяйства Пензенской области (далее - заявитель, административный орган, министерство) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Одиноков и Ко" (далее – ООО "Одиноков и Ко")
