установил: в рамках дела о несостоятельности гражданки Л-ных (ФИО2, ФИО3) Аллы Африкановны (далее – должник, ФИО5) финансовый управляющий ФИО6 представила в Арбитражный суд Кировской области отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – ответчик, УМС г. Владивостока) о признании незаконным отказа, выраженного письмом №
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Заволжского района города Ульяновска (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель, ответчик), с привлечением в качестве третьих лиц Администрацию города
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дело №А07-10832/2018 о признании АО «Институт нефтехимпереработки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2018 о процессуальном правопреемстве)
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Нестле Кубань» (далее - Общество) к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор Групп» (далее – истец, арендатор, общество, ООО «Вектор Групп») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, арендодатель, собственник, предприниматель, ИП
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУ - ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области с требованием об обязании принять ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №3 ПО Г. МОСКВЕ И
установил: В арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование кредитора ФИО4 в размере 324773,85 руб. к должнику ФИО2 для включения в реестр кредиторов.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Анжерский машиностроительный завод» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Анжерский машиностроительный завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горенка Неруд» (далее – ООО «Горенка Неруд») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к государственному регистратору межмуниципального отдела по Михайловскому, Захаровскому районам управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Руслан-2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации города Ростова-на-Дону (далее - ответчик) о признании права собственности на торговый комплекс (комплекс лоточной торговли) площадью 731,2
установил: акционерное общество «Силикатный завод» (далее – заявитель, общество или АО «Силикатный завод») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску
УСТАНОВИЛ: На основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 17 по ул. Культурной г. Комсомольска-на-Амуре, договора управления от 01.01.2016 ООО «Август-ДВ Ком» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома.
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воркуте (далее – ОМВД России по г. Воркуте, административный орган, ответчик) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гринго Бэст» (далее – ООО «Гринго Бэст», Общество,
у с т а н о в и л: ООО "ЖилИнвест" обратилось в арбитражный суд с указанным иском к городскому поселению Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, мотивировав заявленное требование неисполнением собственником муниципальной квартиры в многоквартирном доме обязательств
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – заявитель, общество или ПАО «ТГК №14») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края (далее – Минфин Забайкальского края) и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Муниципальная инвестиционная компания" (далее – должник) ФИО2 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 25 октября 2016 года в отношении должника – Общество с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства индустриального района г. Барнаула» (далее по тексту ООО «УКЖХ Индустриального района г. Барнаула», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клиника «Линлайн» (далее - ООО «Клиника «Линлайн», должник) ФИО2 (далее- ФИО2, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 17.06.2019 поступило заявление АО "Банк ДОМ. РФ" о признании ФИО3 несостоятельной банкротом. Финансовым управляющим просит утвердить из числа членов Ассоциации Ведущих АУ "Достояние".
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Киров-Лада» (далее – ОАО «Киров-Лада», Общество, должник) конкурсным управляющий должником ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписаний Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
