УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕЙЛА ЛТД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «СБЕРБАНК» с участием третьего лица ООО «Лоренцо» о взыскании убытков в размере 2 318 187 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к публичному акционерному обществу «Транснациональная компания «Императорский двор», ФИО1 и ФИО2, о ликвидации
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области (далее по тексту – Управление Росгвардии по Томской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении Общества с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 157 650,19 руб., пени в размере 147 402,92 руб. (с учетом уточненных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области (далее - администрация) от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – ответчик, УМС г. Владивостока) о признании незаконным отказа, выраженного письмом №
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Анжерский машиностроительный завод» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Анжерский машиностроительный завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Руслан-2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации города Ростова-на-Дону (далее - ответчик) о признании права собственности на торговый комплекс (комплекс лоточной торговли) площадью 731,2
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тольятти» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьих лиц ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Заволжского района города Ульяновска (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель, ответчик), с привлечением в качестве третьих лиц Администрацию города
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУ - ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области с требованием об обязании принять ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №3 ПО Г. МОСКВЕ И
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроресурс» (далее – заявитель, общество, ООО «Агроресурс») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными бездействия межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания «Тандем» (далее - АО «ИСК «Тандем» , заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,
У С Т А Н О В И Л: иностранное лицо - Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района», общество с ограниченной ответственностью «УК ТЗР», общество с ограниченной ответственностью «УК Центрального района», общество с ограниченной ответственностью «Центральная управляющая компания», общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор Групп» (далее – истец, арендатор, общество, ООО «Вектор Групп») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, арендодатель, собственник, предприниматель, ИП
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2018 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления в отношении кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» (далее - должник, КПК «Тихоокеанский
УСТАНОВИЛ: Главная инспекция государственного строительного надзора Томской области (далее – ГИ ГСН Томской области, Инспекция, административный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Сибирская аграрная группа» (далее – АО «Аграрная группа»,
установил: В арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование кредитора ФИО4 в размере 324773,85 руб. к должнику ФИО2 для включения в реестр кредиторов.
У С Т А Н О В И Л: муниципальное образование «Город Томск» в лице Администрации города Томска обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дело №А07-10832/2018 о признании АО «Институт нефтехимпереработки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2018 о процессуальном правопреемстве)
установил: в рамках дела о несостоятельности гражданки Л-ных (ФИО2, ФИО3) Аллы Африкановны (далее – должник, ФИО5) финансовый управляющий ФИО6 представила в Арбитражный суд Кировской области отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры
