установил: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд к Комитету городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» с уточненным исковым заявлением о взыскании с Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», в случае
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 1 032 670 руб. 18 коп., госпошлины в размере 23 326 руб. 70 коп. Решением суда от 23.01.2020г. взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «ВЭлСи» в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития и торговли Республики Адыгея (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаурита» (далее - ООО «Лаурита») о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом принятого судом уточнения требований, о взыскании с муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЮЖМОРРЫБФЛОТ» (далее - заявитель, общество, АО «ЮЖМОРРЫБФЛОТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору поставки № ТЛ-ЯТС 11/06-019 от 11 июня 2019 года в размере
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЮЖМОРРЫБФЛОТ» (далее - заявитель, общество, АО «ЮЖМОРРЫБФЛОТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и
УСТАНОВИЛ: определением суда от 22.08.2016 на основании заявления ФИО2, г.Барнаул возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, г.Барнаул.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крон-Строй» (далее – ООО «Крон-Строй», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления «о взыскании исп.сбора имущественного характера» от 25.03.2019, вынесенного судебным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» (далее – заявитель, общество, ООО «БУР») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: администрация Шпаковского муниципального района Ставропольского края (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании объектов капитального строительства (индивидуальный
У С Т А Н О В И Л: Ответчик в отзыве на иск требования не признал. Представители сторон в заседание суда не явились. О времени и месте заседания указанные лица извещены надлежащим образом. Заседание проводится в порядке ст.156 АПК РФ.
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2019 по настоящему делу в отношении гражданина ФИО1 открыта процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Администрация Уссурийского городского округа (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Отделу судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью общества с ограничен- ной ответственностью «НовоКомСтрой» (далее - ООО «НовокомСтрой» должник) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ФИО2,
установил: акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – ответчик, Управление) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к ОВМ УМВД России по г. Кызылу (далее по тексту – административный орган) об уменьшении размера административного штрафа по постановлению по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к ОВМ УМВД России по г. Кызылу (далее по тексту – административный орган) об уменьшении размера административного штрафа по постановлению по делу об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 (резолютивная часть объявлена 29.09.2011) ООО «Балашов-Зерно» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее – УФК по Хабаровскому краю, Управление) о признании
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КОНСТАЙЛ».
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Пензы (далее - заинтересованное лицо, Администрация) (том 1 л. д. 3), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 576
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Система» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее - ответчик, Управление, УМС г. Владивостока) о признании незаконным решения,
