установил: ФИО6 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДФ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 4 842 594 руб. 00 коп.
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд к Комитету городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» с уточненным исковым заявлением о взыскании с Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», в случае
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2017 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Специализированное строительное предприятие «Стройстандарт», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «ССП «Стройстандарт», должник) признан
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «РАЗРЕЗ «ПОРЕЧЕНСКИЙ» ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 18.09.2017 по заявлению Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 18.09.2017 по заявлению акционерного общества «Щелково Агрохим» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 576
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом принятого судом уточнения требований, о взыскании с муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.05.2019 суд обязал компанию «ЭВИЗОН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (EVISON HOLDINGS LIMITED), учрежденную в Республике Кипр - регистрационный номер 126427) исполнить первое Соглашение о колл-опционе от 26.08.2016, а именно продать обществу с
УСТАНОВИЛ: 27.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 о разрешении разногласий и о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга» требования о передаче жилого помещения: однокомнатная квартира №298, расположенная на 14-ом этаже, общей
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Пензы (далее - заинтересованное лицо, Администрация) (том 1 л. д. 3), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2018 года (резолютивная часть от 01 ноября 2018 года) ИП ФИО2 (далее также Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 1 032 670 руб. 18 коп., госпошлины в размере 23 326 руб. 70 коп. Решением суда от 23.01.2020г. взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «ВЭлСи» в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бударинское хлебоприемное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда с заявлением о признании незаконными решения N 4313521А от 26.07.2019 и
УСТАНОВИЛ: Администрация города Южно-Сахалинска (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания от
установил: акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – ответчик, Управление) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс Мегас» (далее – ООО «Транс Мегас», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (далее – ООО «АС-Групп», ответчик) с иском о взыскании ущерба в размере стоимости утраченного
У С Т А Н О В И Л: Ответчик в отзыве на иск требования не признал. Представители сторон в заседание суда не явились. О времени и месте заседания указанные лица извещены надлежащим образом. Заседание проводится в порядке ст.156 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной
УСТАНОВИЛ: определением суда от 22.08.2016 на основании заявления ФИО2, г.Барнаул возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, г.Барнаул.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЮЖМОРРЫБФЛОТ» (далее - заявитель, общество, АО «ЮЖМОРРЫБФЛОТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» (далее – заявитель, общество, ООО «БУР») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЮЖМОРРЫБФЛОТ» (далее - заявитель, общество, АО «ЮЖМОРРЫБФЛОТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – заявитель, ООО «Жешартский ЛПК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства лесного хозяйства Кировской области (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТРОИТЕЛЬНОЙ ФИЗИКИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬНЫХ НАУК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
