установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фирма Комфорт» (далее – истец, ООО «УК Фирма Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее - ООО «Фидэм», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гарант+» (далее – заявитель, Общество, ООО «Гарант+») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – административный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – ООО «Экопром») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило суд признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 03.12.2019 № 1352 Управления Федеральной службы по
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 июня 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кондопожский шунгитовый завод» (далее - должник, ООО «Кондопожский шунгитовый завод») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена
установил: акционерное общество "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (далее – АО «Горно-Алтайский ЗЖБИ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 06.03.2020 № 04012/20/5223, вынесенного судебным
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (далее – общество, управляющая компания, ООО «УК Амурблагуправление») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Амурской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – заявление, предприниматель) подано заявление к администрации города Сочи и ООО "Моравия", в котором заявитель просил суд: признать незаконными действия администрации города Сочи, выразившееся в выдаче разрешения на строительство от
УСТАНОВИЛ: ООО «Дальнее» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – ГЖИ, инспекция) № 193 от 10.10.2019 по делу об административном правонарушении, которым
установил: Министерство финансов Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального района «Горный улус» Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 7 143 380 руб. ущерба,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Наш Эконом» (далее – общество, заявитель, ООО «Наш Эконом») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным решения по делу №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Портовая» (далее – заявитель, общество, «УК ЖКХ «Портовая») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: управление по строительству и развитию территории города Брянска (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Брянскауправления Федеральной службы судебных
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 13.04.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по лицензированию Томской области (далее – Комитет, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) за совершение административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – ТУ Росимущества в Астраханской области, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
установил: акционерное общество «Флора» (далее – АО «Флора», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами) о признании незаконным решения об отказе в принятии лесных деклараций АО «Флора» от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – ТУ Росимущества в Астраханской области, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельстройсервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Сельстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
установил: определением Арбитражного суда Костромской области от 18.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное производственное предприятие «Бронницкая мануфактура» (далее – ООО ЮПП «Бронницкая мануфактура», Предприятие, должник) введена процедура наблюдения; в третью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Степь» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области (далее - администрация, ответчик), с привлечением в качестве третьих лиц ФИО3,
установил: публичное акционерное общество БАНК ВТБ (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЭДЖИК ЛЭНД».
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная
