УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Линевский Племзавод» (далее - АО «Линевский Племзавод», должник), его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Управлению имущественных отношений Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении имеющего юридическое значение
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Газпром» (далее – заявитель, ПАО «Газпром», общество) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) от 28.06.2019 №
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каздорстрой» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан (далее -
установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 28.01.20г. в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Ишимское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 19 600 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена 28.08.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 28.01.2020. Финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельстройсервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Сельстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: 134 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – 134 отдел ГАСН, административный орган) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении федерального казённого предприятия «Управление заказчика
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гарант+» (далее – заявитель, Общество, ООО «Гарант+») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – административный орган,
установил: акционерное общество "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (далее – АО «Горно-Алтайский ЗЖБИ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 06.03.2020 № 04012/20/5223, вынесенного судебным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фирма Комфорт» (далее – истец, ООО «УК Фирма Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Ригель» (далее – ООО «Ригель», общество) признании недействительным договора купли – продажи здания ЦМЗ, штаб с кадастровым номером 25:34:000000:2183, назначение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – ТУ Росимущества в Астраханской области, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее - ООО «Фидэм», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «Дальнее» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – ГЖИ, инспекция) № 193 от 10.10.2019 по делу об административном правонарушении, которым
установил: акционерное общество «Флора» (далее – АО «Флора», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами) о признании незаконным решения об отказе в принятии лесных деклараций АО «Флора» от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – ТУ Росимущества в Астраханской области, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан-брокер» (далее – ООО «МБ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Томской таможне о признании недействительными:
