УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест» (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде выкупной стоимости изымаемых квартир по оглашению о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 30 марта 2018 года в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца поселка Приморский г. ФИО3) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена член Ассоциации СРО «МЦПУ» ФИО5, ИНН
установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 28.01.20г. в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Ишимское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена 28.08.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 28.01.2020. Финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Газпром» (далее – заявитель, ПАО «Газпром», общество) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) от 28.06.2019 №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс».
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каздорстрой» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 19 600 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, Российской Федерации
установил: Министерство финансов Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального района «Горный улус» Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 7 143 380 руб. ущерба,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее - ООО «Фидэм», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Ригель» (далее – ООО «Ригель», общество) признании недействительным договора купли – продажи здания ЦМЗ, штаб с кадастровым номером 25:34:000000:2183, назначение
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2019 по делу №А73-11076/2019 принято к производству заявление ФИО4 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом (далее - ИП ФИО3, должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Наш Эконом» (далее – общество, заявитель, ООО «Наш Эконом») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным решения по делу №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – ООО «Экопром») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило суд признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 03.12.2019 № 1352 Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее - ООО «Фидэм», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гарант+» (далее – заявитель, Общество, ООО «Гарант+») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – административный орган,
У С Т А Н О В И Л: Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» (далее также – заявитель, заказчик, Учреждение, СОГБУ «Смоленскавтодор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное казенное учреждение Администрация рабочего поселка Новобурейский Бурейского района Амурской области (далее – Администрация) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - Амурское УФАС
установил: акционерное общество "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (далее – АО «Горно-Алтайский ЗЖБИ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 06.03.2020 № 04012/20/5223, вынесенного судебным
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее - заявитель, административный орган, Росалкогольрегулирование) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – ТУ Росимущества в Астраханской области, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
