установил: определением Арбитражного суда Костромской области от 18.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное производственное предприятие «Бронницкая мануфактура» (далее – ООО ЮПП «Бронницкая мануфактура», Предприятие, должник) введена процедура наблюдения; в третью
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – заявитель, КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Центральный Депозитарий Республики Татарстан" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения -Национального Банка по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020 г. по заявлению ОП № 3 УМВД России по городу Самаре (далее - административный орган, заявитель), с привлечением в качестве третьего лица ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) привлечена к
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответствен- ностью «Радуга» (далее - должник, ООО «Радуга») 11.11.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась ФИО3 с заявлением о признании права собственности на однокомнатную квартиру №84, площадью 45,6
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Степь» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области (далее - администрация, ответчик), с привлечением в качестве третьих лиц ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Омский муниципальный район Омской области в лице Администрации Ростовкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области
установил: публичное акционерное общество БАНК ВТБ (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЭДЖИК ЛЭНД».
установил: акционерное общество «Государственный научно-исследовательский институт машиностроения имени В.В.Бахирева» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 49843/20/52029-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Дзержинского отдела УФССП России по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании муниципального унитарного предприятия Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Светлоярский водоканал» (далее – МУП «Светлоярский водоканал», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее, - должник) 28.11.2019 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании за Банком статуса залогового кредитора.
УСТАНОВИЛ: краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее - заявитель, КГКУ «Хабаровскуправтодор», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к министерству природных ресурсов Хабаровского края (далее-министерство) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Новосельское сельское поселение Кормиловского муниципального района Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области, к казенному учреждению Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» об
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2018 года (резолютивная часть объявлена 09 июня 2018 года) в отношении должника – ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (адрес: 119619, Москва, улица Лазенки 6-я, дом 2,строение 15, этаж 1, помещение 2; ОГРН 1117746848317, ИНН 7729694215, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкальская ремонтно-строительная компания» (далее по тексту – истец, ООО «БРСК») обратилось в суд с иском о взыскании 11 532 рублей 79 копеек, в том числе 8 831 рубля 19 копеек – долга по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лазерлаб» (далее – истец, общество, ООО «Лазерлаб») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Федеральный научно-производственный центр акционерного общества «Научно-производственное объединение «Марс» (далее - ФНПЦ АО «НПО «МАРС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технокорт» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гитол» (далее - заявитель, ООО «Гитол») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «ТехИнвест»(далее – должник, ООО «ТехИнвест») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восточная Техника" (далее – заявитель, Общество, ООО "Восточная Техника") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Центральной акцизной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее- заявитель, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект инжиниринг девелопмент» (далее - ответчик), с привлечением к
