У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее – административный орган, заявитель, Управление, УФССП по КО) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» (далее- ООО «Золото Курьи», должник) закрытое акционерное общество «Золоторудная компания «Омчак» (переименовано в Акционерное обществ, далее- АО «ЗРК «Омчак», заявитель) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Нанайскому муниципальному району Хабаровского края в лице администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, ответчик) об истребовании из
УСТАНОВИЛ: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ПАО «МРСК Северного Кавказа», общество, компания) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации местного самоуправления Ардонского городского поселения Республики
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области (далее – Межрайонная
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 30 марта 2018 года в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца поселка Приморский г. ФИО3) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена член Ассоциации СРО «МЦПУ» ФИО5, ИНН
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 15.05.2017 о
УСТАНОВИЛ: Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Госжилстройтехинспекция) Пензенской области (далее - заявитель, инспекция) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит:
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из пенсии по исполнительному производству, возбужденному Бокситогорским районным отделом службы судебных приставов УФССП
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве должника ФИО3 (далее- ФИО3, должник), в Арбитражный суд Новосибирской области обратился ФИО2 (далее - ФИО2) с заявлением о признании недействительными аукционов №1484548, №1488933, публичных торгов №5071649, по реализации квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Самара» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - административный орган,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Королева 17» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «МАИ+3Н» (далее - ответчик) о взыскании 552
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Самара» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - административный орган,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2011 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области (далее - 1 ответчик, отделение, фонд), и ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Сахалинское ипотечное агентство» (далее – АО «Сахалинское ипотечное агентство», истец по первоначальному иску, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о признании договора обязательного страхования гражданской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее – ООО «Спарта», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО3) о признании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Известия" (далее – должник) ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований о передаче жилых помещений (квартир №№ 3, 4, 52, по адресу: Краснодарский край, город
УСТАНОВИЛ: обществом с ограниченной ответственностью «Югстрой-Электросети» (далее - общество) подано заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление), в котором заявитель просит суд признать незаконным решение
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2019 ООО «Строительная компания «Цефей» (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2019 принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
