УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Советская Кубань» (далее - ответчик, общество) с иском о взыскании суммы неосновательного
У С Т А Н О В И Л: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» (далее - общество, ответчик,ООО «Лесстрой») с требованиями, уточненными в порядке статьи 49
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 23.07.2019 (определение в полном объеме изготовлено 26.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арта-К», ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФНС России (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ответчик) по государственному контракту от 26.06.2017 № 0173100007817000016- 0003930-02 штрафа в сумме 9 638 883,15 руб. за нарушение п. 4.1.12 контракта, штрафа в сумме в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарасеть» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление, административный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее–заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным предписания от
установил: акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (в связи с переименованием - акционерное общество «Россети Тюмень», далее – заявитель, АО «Россети Тюмень», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финам Менеджмент» (далее – ООО «Управляющая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кутузовский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарская Строительная компания» (далее - ответчик) о признании права общей долевой
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Калужской области (далее – истец, прокуратура) в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов публично-правового образования – субъекта Российской Федерации «Калужская область» в лице правительства Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2019 по делу № А43-19913/2019 ООО "Строй сервис НН 2014" признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (далее – Общество, ООО «Альянс Восток», декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 08.07.2019 о внесении
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО3 (далее-ФИО3, должник) 26.04.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области обра- тился ФИО2 (далее- ФИО2, кредитор) с заявлением о включении требования в размере 2 272 000,00 рублей в реестр требований кредиторов должника, как требования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нериман» (далее – общество, заявитель, ООО «Нериман») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым (далее – администрация) о признании недействительными постановлений от 19.10.2018 №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - председателя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мерси трейд» (далее – взыскатель, истец, ООО «Мерси трейд») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу «Агро – Союз Дальний Восток» (далее – заявитель, должник, ответчик, ОАО «Агро – Союз ДВ») о
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» (ОГРН: <***>, адрес: 185026, <...> (Кукковка р-н), 11; далее - заявитель, Общество, ООО "Мастер-Ремонт") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным предписания от
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее также должник) финансовый управляющийФИО4 обратился в суд с заявлением, согласно уточненным требованиям, о признании недействительными следующих сделок должника:
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий акционерного общества «Страховая Компания «Опора» (далее АО «СК Опора», должник) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А12-40418/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» (далее – ООО «ТеплоВодоканал», Общество, должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Сибирский завод электротермического оборудования» (далее- ОАО «Сибэлектротерм», должник) конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Астер Электро» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой
