установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибфор» (далее – ООО «Сибфор, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – Бурятская таможня, административный
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, (далее - ФИО2) в Арбитражный суд Новосибирской области 29.04.2019 в поступило заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») о включении требования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мистерия» (далее - заявитель, общество, ООО «Мистерия») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мистерия» (далее - заявитель, общество, ООО «Мистерия») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МТС» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 27.05.2019.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми (далее – ФНС, уполномоченный органа) в порядке статей 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Приволжский центр строительных решений» (далее – ООО «ПЦСР», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа АНРО» (далее – ООО «Группа АНРО», ответчик) о взыскании 6
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее – Управление МВД по г. Кемерово, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась Федеральная налоговая служба России г. Москва, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому
установил: Главное управление контрактной системы Омской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромАвиаСервис» (далее-ООО «ПромАвиаСервис», должник) АО «Россель-
установил: дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ» возбуждено Арбитражным судом Иркутской области 06.04.2015 на основании заявления ФИО5.
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» (далее – Общество) о взыскании 1 073322 рублей ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2018 (резолютивная часть от 22.03.2018) общество с ограниченной ответственностью «КС-КОМ» (далее – ООО «КС-КОМ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на пять месяцев, по
УСТАНОВИЛ: 03.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Гардарика» (далее – должник) несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к арбитражному управляющему
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новострой XXI» (далее ООО «Новострой ХХI», Должник) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медикус-плюс» (далее по тексту – истец, апеллянт, ООО «Медикус-плюс») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Серебряный ручей» (далее по тексту – ответчик, ЖСК «Серебряный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с МУП «Теплоснабжение г. Пензы» 6 428 152,88 руб., в т.ч. 6 317 047,16 руб. - долг по договору, 111 105, 72 руб. - пени за неоплату
