УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медикус-плюс» (далее по тексту – истец, апеллянт, ООО «Медикус-плюс») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Серебряный ручей» (далее по тексту – ответчик, ЖСК «Серебряный
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО2 (далее – должник, заявитель) поступило заявление о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2018 (резолютивная часть от 22.03.2018) общество с ограниченной ответственностью «КС-КОМ» (далее – ООО «КС-КОМ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на пять месяцев, по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Средневолжскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - 1 ответчик) о взыскании
установил: Администрация Приволжского Муниципального района (далее также Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разрешении разногласий в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кирзавод» (далее- ООО «Кирзавод», должник), внешний управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным акта взаимозачета от 31.03.2017,
у с т а н о в и л: решением от 19.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Горно- Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее - ООО «ПАТП», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества
установил: ФИО3 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 29.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника. Определением суда от 06.03.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ Дюкон» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к начальнику Одинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Санаторий им. М.В. Фрунзе» (далее заявитель, общество, налогоплательщик) к Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю (далее заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищное управление Кубани» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Юггазсервис» (далее – ответчик) о заключении договора на техническое обслуживание инженерных систем газоснабжения и газового оборудования, входящих в общее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Голден Прод» (далее – ООО«Голден Прод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска, к Администрации Советского района города Красноярска (далее – ответчики) о признании недействительным отказа от 31.05.2019, о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Щербиновское" (далее - заявитель, АО "Щербиновское") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании решения N
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Туруханского района (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тайфун» (далее - ООО «Тайфун», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - Амурское ТУ Росрыболовства,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 года определение Арбитражного суда Смоленской области от 28 июня 2016 года по делу А62-22/2015 изменено в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего. Определена сумма процентов по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, КГУП
