УСТАНОВИЛ: Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации (далее – Комитет по ЖКХ, комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Райтер» (далее – ООО «Райтер», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 Оглы (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Зеленокумский элеватор» (далее – ОАО «Зеленокумский элеватор») о взыскании 33 456 751,90 руб. убытков (уточненные требования).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Советском, Смоленском,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, КГУП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тайфун» (далее - ООО «Тайфун», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - Амурское ТУ Росрыболовства,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ Дюкон» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к начальнику Одинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту – первый истец, ФИО3) и SF Medical Products GmbH (далее по тексту – второй истец) обратились в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медпром Бобени Продакшен» (далее по тексту – ответчик, общество, ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 года определение Арбитражного суда Смоленской области от 28 июня 2016 года по делу А62-22/2015 изменено в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего. Определена сумма процентов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровское мостостроительное общество» (далее - заявитель, ООО «ХМО», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Росимущества обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО "Кубаньагростройкомплект" о взыскании неустойки в размере 434 027, 19 рублей, предусмотренной договором аренды земельного участка от 09.04.2013 N 7700003135.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
установил: ФИО3 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска, к Администрации Советского района города Красноярска (далее – ответчики) о признании недействительным отказа от 31.05.2019, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Голден Прод» (далее – ООО«Голден Прод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений
У С Т А Н О В И Л ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 29.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника. Определением суда от 06.03.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: 25.10.2019 в суд от ФИО1 - финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. Вознесенская Лабинского района Краснодарского края, место жительства: Забайкальский край, г. Чита, мкр. Северный, дом 60, кв. 215; ИНН <***>, далее - ФИО2, должник) поступило
установил: администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее – истец, Администрация, Администрация МР «Сыктывдинский») обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пажга» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.10.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Альтаир» (далее – общество, налогоплательщик) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2018 ФИО1 (далее также - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка "Крыловский" (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника в лице Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов"
