У С Т А Н О В И Л : 04.04.2018 Ильин Михаил Александрович (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАД» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» (далее – ООО «УК «ДСРК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Главного управления регионального
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации-7» (далее - ООО «СУМ-7», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 03.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Гардарика» (далее – должник) несостоятельным (банкротом),
установил: муниципальное образование сельского поселения «Хужиры» Тункинского района Республики Бурятия в лице местной администрации муниципального образования сельское поселение «Хужиры» (далее – истец, МО СП «Хужиры») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лунфэнь» (далее – заявитель, Общество, ООО «Лунфэнь», декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 06.08.2019 о внесении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2018 ООО «Потомак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>), член СРО ААС «Синергия»,
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 5/68; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 27.09.2018 от публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее -ПАО «Сбербанк России») поступило заявление о признании гражданина ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к арбитражному управляющему
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными решений администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» (далее -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, конкурсный кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО2 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 68 036 540,69 руб. по
установил: Администрация Приволжского Муниципального района (далее также Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разрешении разногласий в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новострой XXI» (далее ООО «Новострой ХХI», Должник) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кирзавод» (далее- ООО «Кирзавод», должник), внешний управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным акта взаимозачета от 31.03.2017,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО2 (далее – должник, заявитель) поступило заявление о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с МУП «Теплоснабжение г. Пензы» 6 428 152,88 руб., в т.ч. 6 317 047,16 руб. - долг по договору, 111 105, 72 руб. - пени за неоплату
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Специализированное ремонтное предприятие № 3» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медикус-плюс» (далее по тексту – истец, апеллянт, ООО «Медикус-плюс») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Серебряный ручей» (далее по тексту – ответчик, ЖСК «Серебряный
