УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Камчатский государственный технический университет» (далее – заявитель, учреждение, ФГБОУВО «КамГТУ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2018 ООО «Потомак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>), член СРО ААС «Синергия»,
УСТАНОВИЛ: Решением АС КБР от 15.02.2017 года по делу № А20-2266/2014 в отношении открытого акционерного общества «Дорожно-ремонтное строительное управление № 6» введено конкурсное производство сроком до 14.08.2017 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Судебное заседание по рассмотрению
У С Т А Н О В И Л : 04.04.2018 Ильин Михаил Александрович (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене решения УФАС России по РД № 02-39/2018 от 04.12.2018 (в уточненной редакции).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации-7» (далее - ООО «СУМ-7», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мира» (далее – ООО «Мира», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – УФАС по Орловской области,
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 5/68; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Специализированное ремонтное предприятие № 3» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - заявитель, ПАО «Кубаньэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо,
установил: Администрация Приволжского Муниципального района (далее также Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разрешении разногласий в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новострой XXI» (далее ООО «Новострой ХХI», Должник) введена процедура наблюдения.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к арбитражному управляющему
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медикус-плюс» (далее по тексту – истец, апеллянт, ООО «Медикус-плюс») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Серебряный ручей» (далее по тексту – ответчик, ЖСК «Серебряный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с МУП «Теплоснабжение г. Пензы» 6 428 152,88 руб., в т.ч. 6 317 047,16 руб. - долг по договору, 111 105, 72 руб. - пени за неоплату
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Средневолжскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - 1 ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу с иском к Департаменту лесного хозяйства Приморского края,
УСТАНОВИЛ: Торопецкое отделение полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Западнодвинский» (далее – заявитель, отдел) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАД» (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2018 (резолютивная часть от 22.03.2018) общество с ограниченной ответственностью «КС-КОМ» (далее – ООО «КС-КОМ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на пять месяцев, по
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 27.09.2018 от публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее -ПАО «Сбербанк России») поступило заявление о признании гражданина ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска (далее – управление архитектуры), в котором просил– признать незаконным
