УСТАНОВИЛ: Управление сельского хозяйства Тамбовской области, г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бондарское» (далее - ОАО «Бондарское», Общество) с требованием о взыскании денежных средств субсидий на возмещение
УСТАНОВИЛ: 28.11.2019г. в Арбитражный суд Томской области, на основании определения Томского районного суда Томской области от 19.11.2019г. по делу №12-274/2019, поступили материалы административного дела №12-274/2019 по жалобе ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) на постановление о прекращении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оранд» (далее - заявитель, Общество, ООО «Оранд») обратилось в Арбитражный суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры суд с заявлением к Департаменту экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник) 11.09.2019 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 1 708 019 503 руб. 17 коп.
установил: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – Банк) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» (далее - предприятие, МУП «Метроэлектротранс» города Казани) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Уют» (далее – истец, ТСЖ «Уют») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному образованию «Город Донецк» в лице администрации города Донецка (далее – ответчик) о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными
установил: 01.08.2016 между компанией HeilongjiangWanshidaIndustrialCO., LTD(Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис Дальний Восток» (далее – ООО «Экспресс Сервис Дальний Восток», Общество, Покупатель, Декларант) заключен контракт № HLML-017-032, согласно пункту 1.1
У С Т А Н О В И Л: Определением от 29.07.2019 возбуждено дело о признании ФИО1 банкротом. Решением от 05.09.2019 (резолютивная часть от 29.08.2019) ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2017 ФИО4 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО15.
УСТАНОВИЛ: 19 октября 2017 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 (далее - ФИО1) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3) несостоятельным (банкротом)»; введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; включении
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (далее – истец, ФГУП «ЦЭНКИ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к федеральному казенному учреждению «Дирекция космодрома «Восточный» (далее – ФКУ
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нетрон» о взыскании с учетом уточнения 5 331 638 руб. 28 коп., в том числе 5 262 617 руб. 03 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Титан Техника» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СтройАвто» (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 159 540 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция строительного надзора Сахалинской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлениями о привлечении акционерного общества «РЖДстрой» (далее – общество, АО «РДЖстрой») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
установил: акционерное общество «Центр инновационных технологий г. Хабаровска» (далее – истец, АО «ЦИТ г. Хабаровска») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ответчик, ООО «Континент») о расторжении
установил: ФИО2 (далее – ФИО2 о, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным заявлением об отмене постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (далее – истец, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа администрации Уссурийского округа в лице Управления экономического развития (далее - администрация, орган местного самоуправления)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее - должник).
