УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – заявитель, департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании недействительным постановления
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Базилика» (далее – ООО «Базилика»).
установил: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец, ПАО «НК «Роснефть» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) финансовый управляющий должником ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании ФИО2 передать финансовому управляющему товар в ассортименте,
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2017 ФИО4 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО15.
установил: 01.08.2016 между компанией HeilongjiangWanshidaIndustrialCO., LTD(Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис Дальний Восток» (далее – ООО «Экспресс Сервис Дальний Восток», Общество, Покупатель, Декларант) заключен контракт № HLML-017-032, согласно пункту 1.1
УСТАНОВИЛ: 28.06.2019 Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – заявитель) 28.06.2019 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление к должнику ФИО1 (далее – должник), в котором просит признать ФИО1 (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа администрации Уссурийского округа в лице Управления экономического развития (далее - администрация, орган местного самоуправления)
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ответчик, ПАО «Вымпел-Коммуникации», общество) об
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А01-2019/2017 по заявлению к акционерному коммерческому банку "Новация" (публичное
УСТАНОВИЛ: Прокурор Смидовичского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием привлечь директора общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» ФИО1 (далее - ФИО1, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо) к
УСТАНОВИЛ: 08.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Авелон» г. Горно-Алтайск (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота», г. Рубцовск (далее
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – ПАО «Дальневосточный банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением от 18.10.2016 (дата оглашения резолютивной части) в отношении ГУП СК «Ставрополькрайавтодорсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геологии и природопользования Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – заявитель, институт) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Государственной инспекции по охране объектов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Костомукшское электромеханическое предприятие» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тевис» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием к Департаменту ценового и тарифного регулирования Самарской области (заинтересованное лицо, департамент) о признании недействительным приказа Департамента ценового и тарифного
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемное предприятие «Золотой колос» (далее - ООО «ХПП «Золотой Колос», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Елизовское районное управление строительства» (далее – заявитель, МКУ «Елизовское РУС», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением
установил: акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГидроЭнергоСтрой ТПМ» (далее по тексту – истец, ООО «ГидроЭнергоСтрой ТПМ») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпектрМет» (далее по тексту – ответчик, поставщик,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Марийская межрайонная природоохранная прокуратура, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район» к административной ответственности по части 2
