УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тевис» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием к Департаменту ценового и тарифного регулирования Самарской области (заинтересованное лицо, департамент) о признании недействительным приказа Департамента ценового и тарифного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росна Сервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - инспекция, административный орган), с привлечением в качестве третьих лиц
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «СИБСТРОЙМАШАВТОМАТИЗАЦИЯ» (далее - АО «СИБСМА», должник) общество с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» (далее - ООО «Стальконструкция», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Костомукшское электромеханическое предприятие» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Приморского края (далее – истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд Приморского края с требованиями об аннулировании выданной обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ответчик, ООО «Энергия», общество) лицензии № 025000108 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северная компания» (далее по тексту – истец, ООО «Северная компания») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Марийская межрайонная природоохранная прокуратура, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район» к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (далее - заявитель, ООО «СГТС», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Елизовское районное управление строительства» (далее – заявитель, МКУ «Елизовское РУС», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГидроЭнергоСтрой ТПМ» (далее по тексту – истец, ООО «ГидроЭнергоСтрой ТПМ») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпектрМет» (далее по тексту – ответчик, поставщик,
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейская республиканская станция переливания крови» (далее – истец, ГБУЗ «АРСПК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Межрегионального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геологии и природопользования Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – заявитель, институт) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Государственной инспекции по охране объектов
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Курильский пролив» (далее – ООО «Курильский пролив», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделению режимно-контрольных мероприятий службы в городе Корсакове Федерального государственного казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская сетевая компании» (далее - истец) обратилось в Арбитражного суда Самарской области с иском к Департаменту городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьего лица Муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агрогруппа «Баксанский Бройлер» (далее - ООО Агрогруппа «Баксанский Бройлер», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокормсервис Плюс» (далее - ООО
установил: акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее –
У С Т А Н О В И Л : местная администрация г.о. Прохладный обратилась в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к директору МБОУ «СОШ №8 им. А.С. Пушкина» ФИО1 о взыскании с ущерба в размере 397 678 рублей 63 копеек.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Смидовичского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием привлечь директора общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» ФИО1 (далее - ФИО1, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо) к
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – ПАО «Дальневосточный банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: CarteBlancheGreetingsLimited, Великобритания, CarteBlancheGreetingsLtd, г.Иваново (далее - заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Отделу судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кран Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Кран Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Петрозаводскстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее - ООО «Надежда», должник) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Валентин» (далее – заявитель, общество, ООО «Рыбозавод Валентин») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 09.04.2019 по делу об
