У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2017 в отношении вышеназванного должника введена процедура реализации имущества должника, фи- нансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОптПродТорг» (далее – ООО «ОптПродТорг», общество, кредитор) 01.02.2016 обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Центр Прибрежного Рыболовства «Островной» (далее – ООО ЦПР «Островной», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Наш Эконом» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании незаконным решения по делу N РНП-30-43-19 о включении сведений об ООО «Наш эконом» и об учредителе и
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехноСервис» (далее – общество, ООО «ЭлектроТехноСервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – Управление, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Валентин» (далее – заявитель, общество, ООО «Рыбозавод Валентин») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 09.04.2019 по делу об
установил: Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (далее – Агентство, истец, адрес: 683006, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к администрации Мильковского муниципального района (далее – Администрация, ответчик, адрес:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6, Предприниматель) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее – ГКУ РК «САД РК», Учреждение, Служба) и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Трансфин-М» (далее – ПАО «Трансфин-М», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Административной комиссии при управе Центрального района города Воронежа (далее - административный орган, Административная комиссия) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Модульжилсервис» (ОГРН 1065744005942, ИНН 5703011326, г. Мценск Орловской обл.; далее – общество «Модульжилсервис») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-М» (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоэффективные технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Кировскому областному государственному унитарному
установил: Комитет экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лужское предприятие «Бриз» (далее – Общество) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление отходами Волгоград» (далее - заявитель, общество, ООО «Управление отходами - Волгоград») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2018 года ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» (далее – ООО «УК «Сантехсервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Сити Центр» (далее – заявитель, общество, ООО ГК «Сити Центр») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Курильского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – предприятие,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Возрождение» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Администрации муниципального образования город Салехард (далее – Администрация) об оспаривании результатов открытого
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: МКУ «Управление благоустройства Октябрьского района» (далее – заявитель, учреждение) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о признании недействительным решения Управления Федеральной
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заявитель, Управление, Управление Росреестра по Тюменской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал», должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в
установил: Администрация Колпинского района (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС) по делу №44-5216/18 от
УСТАНОВИЛ: решением от 05.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
