УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2018 года ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» (далее – ООО «УК «Сантехсервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: отделгосударственногонадзорапоТюменскойобластиУральского межрегиональноготерриториальногоуправленияФедеральногоагентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, Отдел государственного надзора по Тюменской области УМТУ Росстандарта, административный орган) обратился
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Сити Центр» (далее – заявитель, общество, ООО ГК «Сити Центр») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и
УСТАНОВИЛ: решением от 05.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: МКУ «Управление благоустройства Октябрьского района» (далее – заявитель, учреждение) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о признании недействительным решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания»в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее - ПАО «Квадра - Генерирующая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-25883/2016 о признании АО «Лизингстроймаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 21.03.2019 ФИО2 (далее по тексту также – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: Комитет экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лужское предприятие «Бриз» (далее – Общество) о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал», должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (<...>) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (<...>) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 3584829,27 руб., подтвержденной решениями Советского, Железнодорожного районных судов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тауэр» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, ГАТИ) об оспаривании постановления
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русс Аутдор» (ОГРН 1037739331860, ИНН 7731196087) (далее –
УСТАНОВИЛ: определением от 12.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, ответчик) о признании незаконными действий ответчика по прекращению
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Челябинский транспортный прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ибрагимов Сабир Мубариз оглы обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании незаконным решения, содержащегося в письме от 04.04.2019 № 12.06/7636.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости "Наш Дом" (далее - ТСН "Наш Дом", товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению "Жилищная инспекции Волгограда" Администрации Волгограда и Администрации
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление администрации края» (далее– заявитель, Учреждение, ГБУ «ХОЗУ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: ФИО1 (далее- заявитель, должник) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбхолкам» (далее – заявитель, общество, ООО «Рыбхолкам») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган), оформленного письмом от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аукционы Федерации» (далее – заявитель, ООО «Аукционы Федерации», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – антимонопольный орган,
