УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аукционы Федерации» (далее – заявитель, ООО «Аукционы Федерации», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Администрация Гривенского сельского поселения Калининского района (далее – заявитель, администрация поселения) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Управление сельского хозяйства Тамбовской области (далее – Управление сельского хозяйства, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением (с учетом уточнений) к управлению Федерального казначейства по Тамбовской области (далее – УФК по Тамбовской области,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Самарской области (далее - инспекция № 1, налоговый орган), с привлечением третьих лиц УФНС России
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должники) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд ИП ФИО3 с заявлением к Краснодарской таможне об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ№10309190/050216/0000241, №10309190/250716/0002601, №10309190/190417/0002524,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Советник» (далее – заявитель, ООО «Советник», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Новороссийской таможни от 13.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2018 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 29.08.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 завод растительных масел» (далее - ООО «ФИО1 ЗРМ») введена процедура наблюдения, временным
установил: истец ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 (далее – ФИО2) с требованием об исключении участника ее из общества с ограниченной ответственностью «Акватроник».
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ибрагимов Сабир Мубариз оглы обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании незаконным решения, содержащегося в письме от 04.04.2019 № 12.06/7636.
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» 21.01.2020 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: - признать гражданина ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина;
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2018 (резолютивная часть от 06.12.2018) по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении ОАО «ТД «Центральный» (далее также Должник) введена процедура наблюдения, требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 223 484 337,76 руб.
УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта+» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 22.05.2017 N 4900010457 за период с 13.06.2018 по 13.12.2018 в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее также - должник), финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о предоставлении доступа в жилое помещение должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (далее - заявитель, ООО «УК «Жилсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии в городском округе город
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Восточного военного округа (далее – истец, общество) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пивоварня «Нагиефф Сабир» (далее - общество) об истребовании части земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сахалинуголь» (далее ООО «УК Сахалинуголь», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эсперанса-Компани» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с образованием задолженности в размере 806 271 руб. 26 коп., не оплаченной более трех месяцев.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества «СТРОЙГАЗ» (далее - СПП ОАО «СТРОЙГАЗ», дол-
