УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление администрации края» (далее– заявитель, Учреждение, ГБУ «ХОЗУ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Восточного военного округа (далее – истец, общество) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пивоварня «Нагиефф Сабир» (далее - общество) об истребовании части земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее – АО «САХ по уборке города») и обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная сочинская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис Дальний Восток» (далее - заявитель, общество, ООО «Экспресс Сервис Дальний Восток», декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможенный орган, Таможня) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртский региональный центр ценообразования в строительстве» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» (далее – Учреждение, налогоплательщик, МКУ «Долговой центр») о взыскании налога на
УСТАНОВИЛ: Управление сельского хозяйства Тамбовской области (далее – Управление сельского хозяйства, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением (с учетом уточнений) к управлению Федерального казначейства по Тамбовской области (далее – УФК по Тамбовской области,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к старшему судебному приставу Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (далее - заявитель, ООО «УК «Жилсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии в городском округе город
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад изыскания» (далее - ООО «СЗИ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Маслозавод» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФГУП «Маслозавод» ФСИН России) о признании Федерального государственного унитарного предприятие «Сельинвест» Федеральной
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Липецкий городской центр занятости населения» (далее – ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения», казенное учреждение, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий гр. ФИО2 и гр.ФИО3 ФИО4 (далее - финансовый управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должники) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2018 (резолютивная часть от 06.12.2018) по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении ОАО «ТД «Центральный» (далее также Должник) введена процедура наблюдения, требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 223 484 337,76 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сахалинуголь» (далее ООО «УК Сахалинуголь», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эсперанса-Компани» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», Ханты-Мансийский АО-Югра, г. Сургут, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением , уточненным в
У С Т А Н О В И Л Решением суда от 06.06.2019 с общества с ограниченной ответственностью «ПромЭксГрупп» в пользу ФИО1 взыскана действительная стоимость доли в размере 3 697 280 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 90 000 руб. и расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 270
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ибрагимов Сабир Мубариз оглы обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании незаконным решения, содержащегося в письме от 04.04.2019 № 12.06/7636.
