УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта+» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 22.05.2017 N 4900010457 за период с 13.06.2018 по 13.12.2018 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир», должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд ИП ФИО3 с заявлением к Краснодарской таможне об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ№10309190/050216/0000241, №10309190/250716/0002601, №10309190/190417/0002524,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к старшему судебному приставу Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2018 (резолютивная часть от 06.12.2018) по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении ОАО «ТД «Центральный» (далее также Должник) введена процедура наблюдения, требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 223 484 337,76 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртский региональный центр ценообразования в строительстве» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий гр. ФИО2 и гр.ФИО3 ФИО4 (далее - финансовый управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
установил: решением суда от 01.11.2019 в отношении публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" открыто конкурсное производство на шесть месяцев, до 01.05.2020, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (далее - заявитель, ООО «УК «Жилсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии в городском округе город
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление администрации края» (далее– заявитель, Учреждение, ГБУ «ХОЗУ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 27.04.2016 возбуждено дело о признании ООО ПКФ «Сатурн» (далее также Должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Маслозавод» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФГУП «Маслозавод» ФСИН России) о признании Федерального государственного унитарного предприятие «Сельинвест» Федеральной
у с т а н о в и л: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173000, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Славная, д. 55; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аукционы Федерации» (далее – заявитель, ООО «Аукционы Федерации», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должники) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой
установил: ФИО1 (далее- заявитель, должник) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление администрации края» (далее– заявитель, Учреждение, ГБУ «ХОЗУ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Липецкий городской центр занятости населения» (далее – ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения», казенное учреждение, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее также - должник), финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о предоставлении доступа в жилое помещение должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбхолкам» (далее – заявитель, общество, ООО «Рыбхолкам») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган), оформленного письмом от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис Дальний Восток» (далее - заявитель, общество, ООО «Экспресс Сервис Дальний Восток», декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможенный орган, Таможня) о признании
