ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 156 Жилищного кодекса

Решение № 7Р-94/2015 от 02.06.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия от 12 февраля 2015 года должностное лицо – директор ООО «ЖЭУ-3» Юдинцева Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и ей назначено
Решение № 7-252/2015 от 05.05.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в г. Бердске № от 15 января 2015 года директор ФГУП «ЖКХ ННЦ» Распопов С.Н. признан виновным в совершении
Решение № 12-54/15 от 10.02.2015 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советскою района г.Махачкалыот 03.12.2014 года, производствопо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.5 КоАПРФ в отношении ООО «Управляющая компания-22»прекращено на основании п.2 ст.24.5КоАП РФ, т.е.
Решение № 12-53/15 от 10.02.2015 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советскою района г.Махачкалыот 03.12.2014 года, производствопо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.5 КоАПРФ в отношении ООО «Управляющая компания-22»прекращено на основании п.2 ст.24.5КоАП РФ, т.е.
Постановление № 4А-2-2015 от 13.01.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 16.04.2014г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО УК «Стройком» Моисеева Н.А. прекращено в
Решение № 72-229/2014 от 22.10.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя прокурора Анивского района от **.**.**** в отношении директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее – МУП «<данные изъяты>») Бральчук Л.В. возбуждено производство по делу об административном
Постановление № 5-44/14 от 17.06.2014 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением прокурора Новосибирского района Кузнецовым А.Ю. было возбуждено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО «ЖКХ Верх-Тулинское»    Волк С.Е.
Решение № 12-231/2014 от 22.05.2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи № судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Ю.1 Моисеева Николая Александровича прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава
Решение № 12-58/2014 от 19.05.2014 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением ….. Государственной жилищной инспекции Нижегородской области №…. от …..2014 г. ….. ООО «Ж» Лапшов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ….. рублей.
Решение № 12-398/2014 от 17.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... ООО « Управляющая компания «Западная-1» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 12- от 20.01.2014 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> генеральный директор ЮР1 Селяков Н.И. по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Решение № 7-303/2013 от 21.10.2013 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Томской области № 249 от 10.09.2013, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Томска от 03.10.2013, Евсюков А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение
Решение № 12-136/2013 от 14.10.2013 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского округа г.Липецка ООО «УК «Матырское» привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000
Решение № 72-115/2013 от 29.05.2013 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя прокурора города Южно-Сахалинска от 12 апреля 2012 года в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Лапутина Е.Г. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 2
Постановление № 7-84/13 от 07.02.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района              г. Саратова от 11.09.2012 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19.10.2012 года, директор                       ООО «Управляющая компания «Перспектива»
Решение № 12-597/2012 от 27.12.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 22 ноября 2012 г. <данные изъяты> Реут С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере
Постановление № 4А-655/12 от 06.11.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, и.о. директора ООО «УК <адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-159/12 от 06.07.2012 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: ООО «НЖК» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 17.05.2012 г., которым ООО «Новосибирская Жилищная Компания» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Постановление № 425 от 02.12.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кировской области от 11.08.2011, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда Кировской области от 29.09.2011 на ОАО «ВМП «АВИТЕК» наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 000
Постановление № 7-1263 от 15.10.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Балаково Саратовской области от 11.06.2010 года исполнительный директор ООО«КомТехСтрой» Купцов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
Приговор № 1-26 от 07.06.2010 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Органами дознания Козлова Т.И. и Асылбаева Г.В. обвиняются в совершении подделки официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования. Преступление, как указано в обвинительном акте, было совершено ими при следующих обстоятельствах.