ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 156 Жилищного кодекса

Апелляционное определение № 660024-01-2023-002445-42 от 06.02.2024 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Беленький А.Х., Ярушина Л.П. обратились в суд с административным иском к администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – Администрация ГО Верхняя Пышма) о признании размера платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего
Решение № 12-548/2023 от 20.10.2023 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 17 августа 2023 года директор общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ Ремстрой» (далее – ООО «ЖЭУ ЗАВ Ремстрой») Мальгина О.А. признана виновной в совершении
Апелляционное определение № 66А-2510/2023 от 05.09.2023 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением Курского городского Собрания от 18 февраля 2020 года № 177-6-ОС установлен размера платы за содержание жилого помещения (далее - Решение № 177-6-ОС).
Постановление № 16-2985/2023 от 07.07.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края №001533 от 10 февраля 2022 года директор ООО «УК ЮРСК Сервис» Дугин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса
Постановление № 16-5019/2022 от 22.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 16 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 27 июня 2022, директор общества с ограниченной ответственностью управляющая
Решение № 7-1047/2022 от 13.09.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением и.о руководителя Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (Жилстройнадзор Югры) (ФИО)4(номер) от (дата) должностное лицо – ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской
Решение № 3А-351/2022 от 06.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Приказом Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 10 февраля 2022 г. № 46-02-04-12 «О внесении изменений отдельные приказы Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края в сфере нормативов потребления коммунальной услуги по
Решение № 2А-3402/2022 от 01.08.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд административным иском к МКУ «Управление социальной защиты населения Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» о признании незаконным отказа в выдаче справки о признании малоимущим.
Постановление № 16-3653/2022 от 20.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Златоуста Челябинской области от 09 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2022 года, общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК №2» (далее - ООО
Постановление № 16-3012/2022 от 17.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 15 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 24 января 2022 года, ООО «Уралэнергосбыт» признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-3774/2022 от 15.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 20 сентября 2021 г., директор ООО УК МЖК «Монолит» Панов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской
Апелляционное определение № 22-3943 от 30.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Русалкин И.В. и Давыдова О.Д. признаны виновными в том, что в период с 1 июня 2017 года по 3 мая 2018 года, используя свое служебное положение, по предварительному сговору, находясь на территории г. Альметьевска Республики Татарстан, подделали соглашения о реструктуризации долга, акты
Решение № 3А-293/2022 от 25.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Приказом Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 10 февраля 2022 г. № 456-02-04-12 «О внесении изменений отдельные приказы Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края в сфере нормативов потребления коммунальной услуги по
Решение № 3А-314/2022 от 16.05.2022 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области) от 15 августа 2012 года № 136/38 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории города Омска и Омской области» (далее – Приказ № 136/38)
Постановление № 16-2896/2022 от 28.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 29 июня 2021 года, оставленным без изменения решением
Решение № 2А-453/2021 от 20.04.2022 Локтевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ВЛоктевский районный суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Горняка Локтевского района Алтайского края о признании правового акта незаконным и обязании совершить действия обратился прокурор Локтевского района Алтайского края.
Решение № 2А-633/2022 от 12.04.2022 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Лагода А.П. обратился в суд с административным иском к Управлению Ставропольского края – Государственной жилищной инспекции о признании действий незаконными.
Решение № 12-77/2022 от 02.03.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области Жильцовой Е.Н. № 5443/ОГ-21 от 28.12.2021 директор ООО УК «Наш район» Лосякова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2А-1875/2021 от 10.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: прокурор Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на длительное незаконное
Решение № 12-1/2022 от 19.01.2022 Светловского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 28 октября 2021 года ООО «Курс+» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 21-3126/2021 от 19.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя госжилинспекции Краснодарского края от <Дата ...><№...> ФИО1 должностное лицо – генеральный директор ООО «Комфорт Сити» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса
Решение № 12-364/2021 от 18.01.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 октября 2021 г. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хамдан» (далее ООО «УК «Хамдан») Титеев Б.А. признан виновным в
Решение № А-1005/2021 от 16.12.2021 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 городского округа <адрес> о признании бездействия незаконным, признании незаконными постановления Главы ФИО2 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ и постановления Главы ФИО2 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№, которыми утвержден
Решение № 12-668/2021 от 08.12.2021 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04.10.2021 № 5-3.1-886/2021 признано должностное лицо – главный инженер ООО «Жилищник» Темирбулатов Ф.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 24 ст.
Решение № А-194/2021 от 08.11.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан от 1 июля 2016 г. № 237 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг на территориях муниципальных образований Республики Дагестан с учетом повышающих коэффициентов»,