УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саратова Сафроновой Н.В. от <дата> должностному лицу- директору общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс Плюс» (далее по тексту ООО «УК «Феникс Плюс») ДЕМИН С.А. назначено
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Спутник» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене представления прокуратуры Октябрьского района г. Липецка об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере №10д/16, ссылаясь на то, что (дата) ООО «УК «Спутник» было получено указанное
УСТАНОВИЛ: В коллективном административном иске указано, что <дата> получено письмо от НКО «Фонд капитального ремонта», в котором указывалось, что согласно постановления Администрации <адрес>№ от <дата> «О формировании фонда капитального ремонт на счете регионального оператора»,
у с т а н о в и л : аостановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от 31.05.2016г. ОАО «УК <адрес>» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч.2 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с административным иском к прокурору Советского района г. Красноярска, прося признать незаконным и отменить представление прокурора Советского района г.Красноярска от 28.08.2015 г. об устранении нарушений жилищного законодательства. Требования
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении от 18 апреля 2016 года, ООО «Трест Центрального района» не было исполнено предписание №11-08/ку/1058 от 28 декабря 2015 года, выданное государственной инспекцией Алтайского края, об устранении нарушения действующих
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «УК <адрес>» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч.2 Кодекса РФ об административных
установил: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом, юриконсультантом, государственным жилищным инспектором надзорно-правового отдела управления государственной жилищной инспекции <адрес>ФИО4 в отношении <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным заявлением об оспаривании нормативного правового акта (далее – НПА), в котором, ссылаясь на то, что Управляющая компания «..........» предъявила ему требования по оплате жилищных услуг в размере .......... и пени в размере .......... основанные на
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Жилищное хозяйство» и ООО «УК «Сантехсервис» обратились в суд с административными исковыми заявлениями к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, в которых просят признать пункты 1, 2, 3, 6, 7 Приложения № 1, пункты 1, 2, 3, 6, 7 Приложения
у с т а н о в и л а: постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе Арсеньеве № декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
у с т а н о в и л а: постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе Арсеньеве № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Магадана обратился в суд с административным исковым заявлением к мэрии города Магадана о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими приложений 1, 2, 3 постановления мэрии города Магадана «О размере платы за содержание и ремонт
установил: постановлением заместителя Министра тарифного регулирования и энергетики Челябинской области М.И.В.. от 28 апреля 2015 года должностное лицо - директор ООО «Теплотехсервис» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 23.03.2015, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.05.2015, ООО «<УК Д>» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия от 12 февраля 2015 года должностное лицо – директор ООО «ЖЭУ-3» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и ей назначено административное
установил: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в г. Бердске № от 15 января 2015 года директор ФГУП «ЖКХ ННЦ» ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советскою района г.Махачкалыот 03.12.2014 года, производствопо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.5 КоАПРФ в отношении ООО «Управляющая компания-22»прекращено на основании п.2 ст.24.5КоАП РФ, т.е.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советскою района г.Махачкалыот 03.12.2014 года, производствопо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.5 КоАПРФ в отношении ООО «Управляющая компания-22»прекращено на основании п.2 ст.24.5КоАП РФ, т.е.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 16.04.2014г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО УК «Стройком» ФИО1 прекращено в связи с
у с т а н о в и л: Постановлением прокурора Новосибирского района Кузнецовым А.Ю. было возбуждено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО «ЖКХ Верх-Тулинское» ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... ООО « Управляющая компания «Западная-1» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.
установил: ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> генеральный директор ЮР1 Селяков Н.И. по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Томской области № 249 от 10.09.2013, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Томска от 03.10.2013, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя прокурора города Южно-Сахалинска от 12 апреля 2012 года в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи
