у с т а н о в и л: Прокурор г. Златоуста обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Златоустовского городского округа (далее Администрация ЗГО) с административным иском, в котором просит признать постановление Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении платы за
УСТАНОВИЛ: 16 марта 2017 года должностным лицом Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края составлен протокол об административном правонарушении А2017-10-01-0212 в отношении юридического лица - ООО «УК «Амурлифт» по ст. 7.23.3 ч. 1 КоАП РФ -
установил: постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в Цивильском районе от 14 марта 2017 года должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – ООО УК «Центр»)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свиридова В.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «УК «Первая» Петренко А.А. обратился в суд с жалобой напостановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбургаот ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 14.1.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде
установил : постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Дзержинского района г.Оренбурга от 28 ноября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью ТПК «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении НН», на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи по судебному участку № 48 г.Якутска, и.о. мирового судьи по судебному участку №43 г.Якутска, от 20 сентября 2016г., оставленным без изменения решением Якутского городского суда от 01 ноября 2016г., ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 27.09.2016 г. Тришкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ и
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Домоуправление-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка от (дата) ООО «ГУК «Октябрьская» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.09.2016г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «Управляющая компания №» прекращено за отсутствием события административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саратова Сафроновой Н.В. от <дата> должностному лицу- директору общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс Плюс» (далее по тексту ООО «УК «Феникс Плюс») ДЕМИН С.А. назначено
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Спутник» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене представления прокуратуры Октябрьского района г. Липецка об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере №10д/16, ссылаясь на то, что (дата) ООО «УК «Спутник» было получено указанное
УСТАНОВИЛ: В коллективном административном иске указано, что <дата> получено письмо от НКО «Фонд капитального ремонта», в котором указывалось, что согласно постановления Администрации <адрес>№ от <дата> «О формировании фонда капитального ремонт на счете регионального оператора»,
у с т а н о в и л : аостановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от 31.05.2016г. ОАО «УК <адрес>» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч.2 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с административным иском к прокурору Советского района г. Красноярска, прося признать незаконным и отменить представление прокурора Советского района г.Красноярска от 28.08.2015 г. об устранении нарушений жилищного законодательства. Требования
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении от 18 апреля 2016 года, ООО «Трест Центрального района» не было исполнено предписание №11-08/ку/1058 от 28 декабря 2015 года, выданное государственной инспекцией Алтайского края, об устранении нарушения действующих
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «УК <адрес>» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч.2 Кодекса РФ об административных
установил: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом, юриконсультантом, государственным жилищным инспектором надзорно-правового отдела управления государственной жилищной инспекции <адрес>ФИО4 в отношении <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Корюков С.Н. обратился в суд с административным заявлением об оспаривании нормативного правового акта (далее – НПА), в котором, ссылаясь на то, что Управляющая компания «..........» предъявила ему требования по оплате жилищных услуг в размере .......... и пени в размере ..........
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Жилищное хозяйство» и ООО «УК «Сантехсервис» обратились в суд с административными исковыми заявлениями к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, в которых просят признать пункты 1, 2, 3, 6, 7 Приложения № 1, пункты 1, 2, 3, 6, 7 Приложения
у с т а н о в и л а: постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе Арсеньеве № декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
у с т а н о в и л а: постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе Арсеньеве № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных
