ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № Ф03-7232/2021 от 27.01.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Западное Побережье» (далее – ООО «Западное Побережье») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в г.
Определение № А35-11354/2021 от 27.01.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: [A1] Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Благоустройство» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной  жилищной инспекции Курской области о признании незаконным решения  Государственной жилищной инспекции Курской области от 30.06.2021 №
Постановление № А72-14198/2021 от 27.01.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Които Мануфэкчеринг Ко., Лтд. (Koito Manufacturing Co., Ltd., «КОИТО»)с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Международного арбитражного суда при Международной торговой палате от
Определение № А29-6600/19 от 27.01.2022 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена) по делу № А29-6600/2019 общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Север» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
Постановление № А56-81008/19 от 27.01.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», адрес: 191189, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 14, лит. А, пом. 120-Н, оф. 314, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города
Решение № А19-16967/2021 от 27.01.2022 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬТРА" (далее – Общество, ООО "УЛЬТРА", налогоплательщик) в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по
Определение № А70-10608/2021 от 27.01.2022 АС Тюменской области
установил: ООО «Зуммер» (далее также – кредитор) 17.06.2021 (электронно, зарегистрировано судом 18.06.2021) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО  «Северное волокно» (далее  – должник) несостоятельным (банкротом), просит установить в реестр требований
Постановление № А40-35489/2021 от 26.01.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Центральной энергетической таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 22.06.2020 N
Определение № А12-1525/2021 от 26.01.2022 АС Волгоградской области
Установил: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 01.04.2021 в отношении СНТ «Нефтяник-2» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А19-17003/2021 от 26.01.2022 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен о взыскании предварительной оплаты по Договору поставки  сельскохозяйственной продукции № 001/05/2021 от «19» мая 2021г. в связи с не поставкой  оплаченного в полном объеме товара в размере 3 803 179 рублей 20 копеек.; неустойки в  размере 294 717 рублей.; неустойки из
Решение № А05-12269/2021 от 26.01.2022 АС Архангельской области
установил: Архангельская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах  (далее – Архангельская прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Калужский турбинный завод» (далее – ПАО
Определение № А51-18207/2021 от 26.01.2022 АС Приморского края
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный научный центр агробиотехнологий Дальнего востока им. А.К. Чайки" обратилось в арбитражный суд с заявлением к  территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Определение № А43-25940/19 от 26.01.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Домострой НН» (далее – ООО «Домострой НН», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника Зверев Максим Витальевич (далее – конкурсный
Определение № 06АП-2628/2021 от 25.01.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Титан-Транзит ДВ» (ООО «Титан-Транзит ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ООО «Гринлайт») долга по договорам займа б/н от 01.04.2016, б/н от 05.05.2016,
Определение № А40-191281/2021-9-513Ф от 25.01.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 13.09.2021 г. принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Тула, адрес регистрации: <...>); возбуждено производство по делу № А40-191281/21-9-513 Ф.
Определение № СИП-438/2021 от 25.01.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным  правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЗОН  МАСТЕР» о признании недействительным частично патента  Российской Федерации № 2725325 на изобретение «Система  вентиляции с очисткой и дезинфекцией воздуха» в части указания 
Определение № А76-28177/18 от 25.01.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник).