установил: решением Арбитражного суда РТ от 06.10.2020 (резолютивная часть от 29.09.2020) по делу №А65-16749/2020 должник – ФИО1, Сабинский район (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Республика Татарстан, <...>), признан несостоятельным (банкротом), введена
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЛИКТ" о взыскании по договору от 14.07.2017 № 14/17: 1 971 240,37
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» (далее - ООО «Брянскоблэнерго»).
установил: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, истец) к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) с исковым заявлением об исключении ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Системный буровой сервис» (далее – ООО «Системный буровой сервис»).
У С Т А Н О В И Л: некоммерческий фонд "Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики" обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Строй" о
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2017 года) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: решением суда 23 ноября 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2020 года) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, номер реестровой записи
у с т а н о в и л: общество ограниченной ответственностью «Мяско Плюс» (далее – ООО «Мяско Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – ООО «Алгоритм», ответчик) о взыскании 573 737 руб. 67 коп. (в том числе
установил: Индивидуальный предприниматель Рыжов Вячеслав Викторович (далее – Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Кашеварову Игорю Николаевичу (далее – Ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Племзавод им. Героя Соцтруда ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Ставропольскому краю в лице минфина края о взыскании 355 551 300 руб.
УСТАНОВИЛ: В связи с ходатайством ответчика об отложении судебного заседания рассмотрение дела подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании права собственности на объект капитального строительства с кадастровым номером 23:37:0107003:2223, здание: назначение: жилой дом, индивидуальное наименование: гостевой дом, общей площадью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Стелла» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк, ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 949 981,82 руб. (с учетом
УСТАНОВИЛ: Представитель Управления ссылается на то, что в результате реконструкции принадлежащего заявителю встроено-пристроенного помещения, его границы вышли за границы арендованного земельного участка КН 50:31:0040508:19 и наложились ложились на границы земельного участка, отнесенного к
установил: ООО «ГефестСтройСнаб» обратилось с иском к ООО «Меттранстерминал» о взыскании 2 139 714 руб. задолженности в виде возврата стоимости товара, приобретенного по договору поставки № СПМ01443-1 от 04.03.2020.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Солтан Роял" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Екатеринбург" о возмещении убытков причиненных ухудшением качества земель
установил: Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация «Созидание» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техника-Инвест» (далее по тексту – ООО «Техника-Инвест») общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирма «Инкомпен» (далее по тексту - ООО ПКФ «Инкомпен»), общество с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нордкап" о взыскании 696 000 руб., в том числе 240 000 руб. задолженность по оплате выполненных работ, 456 000 руб. пени.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 12.12.2018 поступило заявление ООО "Артель старателей "Золотая ФИО1" о признании ООО "Золотая ФИО1" несостоятельным (банкротом).
установил: должник ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании банкротом. Определением суда от 14.10.2020 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АНИКОР+» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162612, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: ООО «Строд Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «ГК Интерпрайз» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования по денежным обязательствам в общей сумме 833 514,58 руб.
установил: ФИО1 (далее, заявитель, должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов.
