УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Фабрика орудий лова» (далее – должник, ООО «Фабрика орудий лова») несостоятельным (банкротом). Определением
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «С.С.С.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд к Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Сахалинской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
установил: Внешний управляющий в процедуре банкротства – внешнего управления, введенной в отношении АО «ФИННГРАД» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд), обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Волгоградской области 20.02.2021 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Должником произведена уплата государственной пошлины в размере 300 рублей, внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Дом мечты» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Приобского отдела судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, к судебному
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда 17.07.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: 12 мая 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Внешэкономпрод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Гудзон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: 25.11.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее-суд) поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Заявителем в суд представлено для приобщения к материалам дела представление заместителя прокурора г. Черкесска от 05.03.2021 № 7-2-2021 в адрес мэра муниципального образования г. Черкесска по результатам проверки исполнения должностными лицами Управления жилищно-коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: Заявителем в суд представлено для приобщения к материалам дела представление заместителя прокурора г. Черкесска от 05.03.2021 № 7-2-2021 в адрес мэра муниципального образования г. Черкесска по результатам проверки исполнения должностными лицами Управления жилищно-коммунального хозяйства
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление администрации города Сургута (далее - истец, Администрация) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о признании торгового павильона, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КрайСтройМонтаж» (далее – общество, ООО «КрайСтройМонтаж», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которого просит:
установил: Решением от 26.01.2021 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание назначено на 25.08.2021.
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК СНИКО" (далее, ответчик) с требованием о взыскании 1 019 006 руб. 60 коп., из них: 886 400 руб. 00 коп. – задолженность по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1297932 рубля 55 коп., задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию, капитальному ремонту за период с 01.03.2020 по 15.01.2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астарта Девелопмент» (далее – заявитель, ООО «Астарта Девелопмент», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного межрегионального управления Федеральной службы по
