ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А07-9566/19 от 18.05.2021 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту - Банк России,
Определение № А31-17942/20 от 18.05.2021 АС Костромского области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Ярославская обл., Ярославский район, п. Красный Бор (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к администрации городского поселения город Нея муниципального района город Нея и Нейский район
Определение № А60-64967/19 от 18.05.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 20.01.2020 гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Нижний Тагил,
Определение № А63-9481/18 от 18.05.2021 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о признании ООО АПК «Рассвет» несостоятельным (банкротом). Определением от 06.06.2018 заявление кредитора было принято судом к производству.
Определение № А63-2054/2021 от 18.05.2021 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 и ФИО3  обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к прокуратуре  Ставропольского края (далее – прокуратура), администрации города Ставрополя (далее –  администрация) и комитету муниципального заказа и торговли администрации
Определение № А76-45307/20 от 18.05.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2020 должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о
Постановление № А51-17608/18 от 18.05.2021 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Кан Нан Чинг Интернешенел» (далее - истцы)  обратились в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Формоза» (далее – ответчик, ООО «Формоза») с иском о признании решения собрания учредителей (участников)
Определение № А63-13445/20 от 18.05.2021 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: решением суда от 08.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 01.12.2020), ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Определение № А70-2371/2021 от 18.05.2021 АС Тюменской области
установил: Представители истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможности получить дополнительные документы.
Решение № А60-3033/2021 от 17.05.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований по иску истец ссылается на следующие обстоятельства, которые, по его мнению, являются в совокупности основаниями для возложения на ответчика возместить ущерб, возникший в результате рубки деревьев за пределами отведенной лесосеки.
Определение № А48-12599/19 от 17.05.2021 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клинлюкс» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Кама» о взыскании задолженности по основному договору купли – продажи диамофоски от 27.09.2018 в размере 4 274 240 руб. 00
Определение № СИП-203/2021 от 14.05.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель)обратился в Суд по интеллектуальным правам к акционерному обществу «База снабжения «Сибирская» (далее – общество) с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака « » по свидетельству
Определение № А76-49008/20 от 14.05.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о
Определение № А45-38377/19 от 14.05.2021 АС Новосибирской области
установил: 18.07.2020 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника ведена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО9.
Определение № А58-5080/20 от 13.05.2021 АС Республики Саха (Якутия)
установил: решением арбитражного суда от 03.03.2021 в отношении гражданина ФИО2 (далее – должник) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1
Определение № 12АП-1874/2021 от 13.05.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 января 2021 года по делу № А06-4411/2020.
Определение № А71-3046/2021 от 13.05.2021 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: 16.03.2021 гр. ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в сумме 5925004,01 руб.
Определение № А73-12127/19 от 13.05.2021 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексснаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-А» (далее -ООО «Фаэтон-А», должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А46-23176/20 от 12.05.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее - Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) 50 000 руб. в качестве компенсации за нарушение