установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5», место нахождения: 194292, г. Санкт-Петербург, переулок 6–ой Верхний, д. 12, лит. А, пом. 26Н, ОГРН <***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ», <...>, ИНН<***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
Установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Определением от 20.10.2016 заявление ООО "ПРОТЕКСТИЛЬ" о признании ООО "НОВЫЙ ПЛАН" оставлено без движения. После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 15.11.2016 возбуждено производство
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосвязь" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о признании недействительным Решения о привлечении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 65036 руб. 76 коп., убытков в возмещение экспертизы в размере 18000 руб. 00 коп., убытков в по доставке документов в размере 631 руб. 53 коп.,
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым
установил: Через канцелярию суда из САУ «СРО «ДЕЛО» поступило заявление о невозможности представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего. Для представления сведений о саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий судебное заседание
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ КИРЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНОЙ ПАЛАТЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРЕНСКИЙ РАЙОН о признании недействительным п. 25 представления № 4 от 31 мая 2017г.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о признании несостоятельности (банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Зодчий», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к отделу
установил: Представитель истца настаивал на требованиях. Представитель ответчика возражал против иска. В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки
