ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-10449/13 от 26.12.2013 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат» и Обществу с ограниченной ответственностью «Русская цементная компания» о признании недействительным агентского договора от
Определение № А67-5206/12 от 26.12.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: 30.07.2012 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РосТоргСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «РосТоргСервис») о признании общества с ограниченной
Определение № А73-13462/13 от 25.12.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Дирекции по Хабаровскому краю ООО «СК-РГС-Жизнь» о признании действий по расторжению договоров недействительными, также просит восстановить агентские договора и агентский портфель.
Определение № А28-10847/13 от 25.12.2013 АС Кировской области
установил: иск предъявлен к ответчикам о взыскании 431 146 рублей 00 копеек убытков, из них: - 221 812 рублей 00 копеек с Российской Федерации;
Определение № А28-11129/13 от 25.12.2013 АС Кировской области
установил: иск предъявлен к ответчикам о взыскании 20 310 876 рублей 00 копеек убытков , из них: - к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в сумме 5 891 409 рублей 00 копеек за период с 01.01.2011 по 31.08.2012;
Определение № А54-4834/13 от 25.12.2013 АС Рязанской области
установил: ФИО6, г. Москва (далее по тексту - заявитель, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Виленки" Михайловского района Рязанской области (далее по тексту - должник) в связи с наличием
Определение № А57-4142/13 от 25.12.2013 АС Саратовской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛТРЕЙТ» (далее истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (далее ответчик), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Компания Новые Технологии», Круглова Г.Ф., Ильина Н.А.,
Определение № А45-17568/13 от 25.12.2013 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, против которых ответчик не возразил, приобщаются к материалам дела.
Определение № А20-1760/13 от 25.12.2013 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Кабардино-Балкарское УФАС) и к Управлению имущественных и земельных отношений городского округа
Определение № А60-38690/13 от 25.12.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ШРЭП" о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 063 207 руб. 56 коп.
Определение № А12-26034/13 от 25.12.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью Открытому акционерному обществу "Завод "Метеор" о
Определение № А60-21954/09 от 24.12.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае
Определение № А67-6143/13 от 24.12.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская обувная компания» (далее – ООО «Сибирская обувная компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее – ООО «БИН Страхование», ответчик) 300 000 руб.
Определение № А08-6441/13 от 24.12.2013 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Бенол-Траст" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия: УФССП по Белгородской области РОСП № 2, выразившееся в не предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, под личную подпись
Определение № 11АП-21104/2013 от 24.12.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Масло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, г. Борисоглебск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2013, принятое