установил: Муниципальное унитарное предприятие Вохомского муниципального района «Вохма-Ресурс» (далее – МУП «Вохма-Ресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный
установил: ФИО2 (далее – истец 1), ФИО3 (далее – истец 2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 (ответчик – 1), Компании "Недфорд Лимитед" (далее – ответчик 2), нотариусу ФИО5 (далее – ответчик 3), МИФНС №15 по Санкт-Петербургу (далее
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.06.2013 г. (резолютивная часть объявлена 28.05.2013 г.) ООО «Продэкс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в
установил: Управление Судебного департамента в Красноярском крае обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Красноярска о признании не- действительным решения от 03.09.2013 №
УСТАНОВИЛ: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений по Ханты - Мансийскому автономному округу- Югры обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с предпринимателя ФИО2 2 176 380 рублей ущерба в доход
УСТАНОВИЛ: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений по Ханты - Мансийскому автономному округу- Югры обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с предпринимателя ФИО2 3 241 112 рублей ущерба в доход
установил: Определением арбитражного суда от 11.12.2013 заявление Иностранного общества с ограниченной ответственностью «Белстеклопром» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Рыбинский пивзавод» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользова- нию г.Улан-Удэ» (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Индивидуальному предпринимателю Доржиеву Геннадию Юрьевичу (ОГРН 304032320900200, ИНН 032500211901) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ» о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трехостровское», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права
установил: общество с ограниченной ответственностью «УралТрансСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ермаковская Сервисная Компания» (далее – ответчик) о взыскании 30 006 882
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» (далее – ООО «СибСпецСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краскерамокомплект» (далее – ООО «Краскерамокомплект») о возврате принятого на хранение кирпича полнотелого керамического
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному казенному учреждению Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области" об обязании ответчика частично демонтировать дорожное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2012 в отношении ООО « Бизнес- парк-2» введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО2 Александрович.Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2013г
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2012 в отношении ООО « Бизнес- парк-2» введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев. Внешним управляющим утвержден Савостин Руслан Александрович.Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2013г
у с т а н о в и л: Го Дапэн (истец), обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным пункта 2.4 Договора купли- продажи доли в размере 50% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод строительной керамики» (далее –
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием об отмене решения Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу № 20-05/4 от 29.03.2013 об отказе в возмещении суммы НДС в размере 1334975 руб. 00 коп. и решения Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу № 20-05/168 от
установил: ГУП «Госхоз «Автуринский» МСХ ЧР обратилось в арбитражный суд первой инстанции о взыскании с ООО «СевКавнефтегазгеофизика» суммы ущерба в размере 1 128 877руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самарская строительно-ремонтная фирма" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВПБ" о взыскании 5 587 991 руб. 81 коп.
