установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 230 000 рублей.
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала во Владимирской и Ивановской областях (далее - ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к областному государственному казенному учреждению
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ставролен» с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мерцана», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СоюзПром-XXI век», г. Саратов, о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 13.01.2014 г. был объявлен перерыв до 17.01.2014 г. в порядке ст. 163 АПК РФ. Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обратился к суду с устным ходатайством об отложении судебного разбирательства по делу для ознакомления с материалами дела.
установил: Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала № 5 (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет «Единый тарифный орган Челябинской области» (далее: заявитель, ГК «ЕТО») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральной службе по тарифам России (далее: ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "ТГК Уруссинская ГРЭС" (далее – истец, ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань" (далее – первый ответчик, ЗАО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 20 марта 2013 года поступило заявление ликвидируемого должника ООО "УралСпецСтройНаладка" о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "Бенол-Траст" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия: УФССП по Белгородской области РОСП № 2, выразившееся в непредупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, под личную подпись
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бабръ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Министерству природных ресурсов Республики Бурятия, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Мега-Стиль» о признании торгов на право эксплуатации месторождения
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности ООО «Уренгойгазинвестстрой» в суд обратилась залоговый кредитор ФИО1 с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО2 Кредитор просил признать незаконными следующие действия конкурсного управляющего и отстранить его от исполнения обязанностей по делу:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве ООО «Краснодарская птицефабрика» конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительной сделки – договора ипотеки № 0007-PN-R-000-11-DI, заключенного между должником и ООО КБ
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ставролен» с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Ак-Довуракэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2013 г. по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2012 открытое акционерное общество «Механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано банкротом с открытием конкурсного производства. Определением суда от 21.03.2012 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Угал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мунайский разрез» о взыскании 7 581 829 руб. 76 коп. долга по договору от 01.12.2012, 508 269 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКМ «Энергосервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области о признании недействующим пункта 1.15 приказа от 26.04.13 № 23 «О внесении изменений в некоторые приказы
установил: Муниципальное унитарное предприятие Вохомского муниципального района «Вохма-Ресурс» (далее – МУП «Вохма-Ресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел
