ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-5276/10 от 22.04.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера строительства», г.Трехгорный, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Приборостроительный завод», г. Трехгорный, о взыскании задолженности за выполненные
Определение № А76-5280/10 от 22.04.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Трехгорный, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Приборостроительный завод», г. Трехгорный, о взыскании 2151738 руб. 15 коп.
Определение № А33-2806/10 от 22.04.2010 АС Красноярского края
установил: администрация Березовского района обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 10.02.2010 № 4121-02/Э.
Определение № А82-15483/09 от 22.04.2010 АС Ярославской области
установил: Судебный пристав-исполнитель Переславского районного отдела УФССП по Ярославской области Богатырева Н.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок.
Определение № А60-49475/09 от 22.04.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене принятого судом решения по делу или пересмотре дела в связи с истечением срок. В судебном заседании заявитель пояснил, что имеет в виду прекращение административного наказания.
Определение № А39-967/10 от 22.04.2010 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : Государственное учреждение здравоохранения "Мордовский республиканский центр контроля качества и сертификации лекарственных средств" (далее – ГУЗ "МРЦККСЛС", учреждение, заявитель, госзаказчик) обратилось в арбитражный суд  с заявлением к   Управлению
Определение № А56-52159/06 от 21.04.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» (далее – Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «МЕДФАРМКО, Итальянская, 6» задолженности по арендной плате по
Определение № А81-919/10 от 21.04.2010 АС Ямало-Ненецкого АО
У С Т А Н О В И Л : В арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1
Определение № А56-3211/10 от 21.04.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ЗАО "Конно-спортивный клуб "Комарово" обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления ветеринарии Санкт-Петербурга от 30.12.2009 № 01-25-17/09.
Определение № А35-4844/09 от 21.04.2010 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 30 ноября 2006 года по делу №А35-4844/2009 требования истца удовлетворены в части. В связи с реорганизацией заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о процессуальной замене взыскателя и должника.
Определение № А66-2505/10 от 21.04.2010 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г.Тверь (далее – заявитель, УФССП) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области, г.Тверь (далее –
Решение № А63-16721/09 от 21.04.2010 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Руководитель ЗАО «Авто» в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании ЗАО «Авто» несостоятельным (банкротом).
Определение № А65-15097/09 от 20.04.2010 АС Республики Татарстан
установил: Заявитель - ФИО1, г.Нижнекамск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора по делу №А65-15097/2009-СГ2-4 как участника долевого строительства согласно положениям ФЗ
Определение № А65-15097/09 от 20.04.2010 АС Республики Татарстан
установил: Заявители - ФИО1 и ФИО2, г.Нижнекамск, обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора по делу №А65-15097/2009-СГ2-4 как участников долевого строительства согласно
Определение № А65-15097/09 от 20.04.2010 АС Республики Татарстан
установил: Заявитель - ФИО1, г.Нижнекамск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к участию  в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора по делу №А65-15097/2009-СГ2-4 как участника долевого строительства согласно положениям ФЗ
Определение № А58-9078/06 от 20.04.2010 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Администрации Муниципального образования п. Маган о взыскании долга по договору  об обслуживании абонентов б/н от 01.01.2003г. в размере 16 520 руб.
Определение № А51-3531/10 от 20.04.2010 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее по тексту – «заявитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сбыт» (далее – «общество»).
Определение № А43-42532/09 от 20.04.2010 АС Нижегородской области
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» с заявлением о признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области по постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 10031
Определение № А73-3019/10 от 20.04.2010 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Определение № А28-2686/10 от 20.04.2010 АС Кировской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лузские теловые сети» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Аква» о взыскании 152621 рубль 62 копейки долга за услуги теплоснабжения, сторожевой охраны и услуги по разработке технических условий на установку
Определение № А28-2686/10 от 20.04.2010 АС Кировской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лузские теловые сети» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Аква» о взыскании  152621 рубль 62 копейки долга за услуги теплоснабжения, сторожевой охраны и услуги по разработке технических условий на
Определение № А58-1844/10 от 19.04.2010 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Управлением Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине командировочного выезда представителя Управления – начальника отдела юридического обеспечения, кадров и