установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибполипластик» (далее – ООО «Торговый дом «Сибполипластик») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралбизнеслайн» (далее – ООО «Уралбизнеслайн») о взыскании 300 073 руб.
установил: ФИО1 - индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Лакокраска» о взыскании 804.165 рублей 28 копеек неосновательного обогащения за пользование квартирами №№ 1 и 2, расположенными по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: Управлением Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине командировочного выезда представителя Управления – начальника отдела юридического обеспечения, кадров и
установил: ООО «Севергазторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ИП ФИО1 о взыскании 4 250 руб. задолженности и 678 руб. 56 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес и Консалтинг", г.Альметьевск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДоктор", г.Казань - о взыскании 180000.00 руб. убытков.
установил: решением арбитражного суда от 27.10.2009 ликвидируемый должник - ООО «Формула- Красноярск» - признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство до 27.04.2010; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.11.2009 года должник – ООО «Холмскэкопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» о взыскании 5044842 руб. убытков обратилось Фермерское хозяйство «Садовое».
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Сталь Групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Костромаселькомбанк» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к межрегиональному управлению по Центральному Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу о признании незаконным постановления от 10.03.2010
У С Т А Н О В И Л : Определением от 16.12.09г. принято к производству заявление ООО «Урбан-Холдинг» о признании несостоятельным(банкротом) ООО «ППСК ТЭЦ-25», в настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании его
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание явились стороны, в материалы дела представлены копии материалов административного дела. Истец ходатайствует истребовать в ОВД по району Крылатское выписку из книги доставленных лиц относительно нахождении ФИО3
установил: В ходе предварительного судебного заседания от представителя заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с необходимостью подготовки обоснованного отзыва и представления доказательств по делу. Ходатайство судом удовлетворено.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бигам» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу №04-01/06-10 от 16 февраля 2010 года.
установил: открытое акционерное общество «Ханты-Мансийская аптека» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным постановления № 3 о наложении штрафа по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Доломит» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области суд с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области, в котором просит суд признать незаконным:
УСТАНОВИЛ: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно- канализационного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о взыскании 10487154 руб. 26 коп., в том числе 10249479
установил: муниципальное образование «Ленский район» (МО «Ленский район») обратилось в Арбитражный Суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю Кизубу Артему Александровичу (ИП Кизуб А.А.) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении. Лицо, привлекаемое к ответственности, представило письменный отзыв и заключение ФИО5 от 06.04.2010, а также ходатайство о привлечении в качестве эксперта ФИО5 в качестве эксперта.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2009 в отношении открытого акционерного общества «ФИО1 завод химических реактивов», р.п. Малиновое озеро Михайловского района Алтайского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура, применяемая в деле о
